55
in de gewij- pra;-advies verlangd, aan welk verlangen wij gevolg
lënd3 en4hder gaven in uwe vergadering van den 4. Jauari 1896.
verordening, Dat advies strekte, om afwijzend op het verzoek te
^ouwpolltie.6 beschikkenomdat in het onderwerpelijk geval de
afmetingen zoover afwijken van die in de artikelen
3 en 4 genoemd, dat het bedenkelijk zou zijn de
gevraagde vrijstelling te verleenen, terwijl de meening
werd geuit, dat, bij eventueele vrijstelling, in het
vervolg de verordening, rakende het besproken on
derwerp, vrijwel als eene doode letter zoude kunnen
aangemerkt worden.
De heer Lijdsman bestreed de conclusie van ge
noemd advies. Volgens spreker was hier niet eene
verzameling van woningen, maar waren er slechts
twee, waaraan adressant er eene wenschte toe te
voegenterwijl verder spreker van oordeel wasdat
de verbodsbepaling alleen in het leven was geroepen
in het belang der hygiëne.
De voorzitter en de hëer Di.oemarts verdedigden
de zienswijze van burgemeester en wethouders. -O. a.
deed laatstgenoemde spreker opmerken, dat de wetten
der hygiëne zich niet storen aan kadastrale grenzen,
zoodat het feit, waarop ook reeds de voorzitter
gewezen had, dat het grootste gedeelte der woningen
ter plaatse aan anderen toebehoort, geheel buiten
bespreking kon worden gelaten.
Herhaaldelijk trad de heer Lijdsman in wederleg
gingen, totdat ten slotte de voorzitter de conclusie
van het pixc-advies in stemming bracht, waarvan de
uitslag was dat die conclusie werd aangenomen.
4 Januari 1896 en volgg.
Vil. Verkoop In de begrooting voor den dienst van 1896 was
aan d^Kloos- opgenomen eene som van f 2000,als opbrengst van
terlaan. den verkoop van een gedeelte grond aan de Kloos-
