75
heeft het vraagstuk beheerschtdat ons toeschijnt
afdoende tot oplossing te zijn gebracht.
21 Maart 1896.
XVII. Het In ons vorig verslag (blz. 96 en volgg.) werd door
woning in"deons °- m- vermeld, dat in de gemeente-begrooting
nabijheid der voor den dienst van 1896 was voorgedragen en goed-
TOoIllen gekeurd een bedrag van 5000,tot het bouwen
directeur der eener woning voor den directeur der gerneente-reini-
ë01niVingiei" ging in de onmiddellijke nabijheid der mestvaalt.
Onderhand- Als gevolg daarvan werd U in uwe zitting van 21
sche toewij- \[aaiq 1896 aangeboden bestek en teekening tot het
zmg van dien 1
bouw,navoor-bouwen dier woning, met advies van de bouweom-
afgegane missie.
openbare
aanbesteding. Het gebruikhetzij van waalsteen of wel van papen-
steen, voor den romp of de buitenmuren, ontlokte
in hoofdzaak eenige beraadslaging, waarvan het einde
was dat, bij stemming, besloten werd waalsteen te
bezigen.
Voorts werd tot de openbare aanbesteding van dit
werk besloten.
De uitslag daarvan werd U medegedeeld in uwe
zitting van 9 Mei 1896, maar die uitslag was niet
een gewone.
De laagste inschrijving toch bedroeg /'6610,zijnde
nog ƒ1210,boven de raming. Van eene gunning
van het werk was alzoo geen sprake geweest Inmid
dels was ingekomen een inschrijvingsbiljet van een
in de nabijheid der gemeente wonenden aannemer,
die zich bereid verklaarde het werkovereenkomstig
bestek en voorwaardenuit te voeren voor de som
van 5600,en aan dezen werdonder uwe goed
keuring, het werk onderhands gegund. Het nu nog
hoogere bedrag, vergeleken met het begrootingscijfer,
