85
«Actum in coll8 den 8. November 1802."
Het voorbedoeld adres werd in onze handen gesteld om
prae-advies.
Na onderzoek der zaak, gaven wij U in uwe vergadering
van den 23. October 1897 o. a. te kennen het volgende:
«Ofschoon dit van geen invloed is op het eigendomsrecht,
«wensehen wij toch mede te deelen, dat de in erfpacht
«uitgegeven gronden kadastraal bekend staan ten name van
«verzoeker en consorten.
«Het gemeentebelang vordert o. i. niet dat de gemeente
«aanspraak doe gelden op het behouden in eigendom van de
«bewuste goederen. Afgescheiden van den openbaren weg
«en vereenigd met particulier eigendom zijn zij nu niet en
«nimmer meer dienstig voor de gemeente.
«Dit maakt dat, naar ons gevoelen, er tegen den afstand
«in eigendom van de erfpachtsgronden aan verzoeker en
«consorten geen bedenking bestaat.
«Verzoeker biedt aan voor koopsom f 120,dat is het
«twintigvoud der jaarlijksche erfpacht.
«Niet geldt het hier den afkoop eener gewone rente, maar
«den afkoop eener erfpacht, waarvan het bedrag als recog-
«nitie, misschien als huursom, gegolden heeft, en daarom
«meenen wij dat de aangeboden koopsom te gering is.
«Wij zouden wensehen als koopsom te bedingen hetkapi-
«taal dat, naar den tegenwoordigen rentekoers, de jaarlijksche
«erfpachtssom van zes gulden doet in stand blijven, zoodat
«de koopsom zou moeten zijn twee honderd gulden, berekend
«tegen drie ten honderd per jaar.
«Zooals boven gebleken is, heeft de municipaliteit van
y>Breda reeds bij de uitgifte der gronden in erfpacht voor oogen
«gestaan het behoud van het schoone stadsgezicht op den tuin.
«Ook dit zouden wij niet willen zien te loor gaan.
«Op grond van het vorenstaande hebben wij alzoo de eer
»U in overweging te geven aan verzoeker en consorten de
«bedoelde gronden in eigendom af te staan voor eene koopsom
«van twee honderd gulden onder voorwaarde o. a. dat de
«gronden niet met getimmerten van welken aard ook mogen
«bebouwd worden en open gronden, aangelegd als tuin,
«moeten blijven."
