101
2 October 4897.
XL. Bij de benoeming van een wethouder in uwe zitting op
mei^b^her" D'nsdaS September 4897, hadden de beide candidaten, die
stemming in herstemming kwamen (zij het ook, naar volle overtuiging
(benoeming {n blanco), medegestemd.
X Ten einde echter allen twijfel weg te nemen, of hierdoor
was gehandeld in strijd met art. 46 der gemeentewet, was
door den burgemeester op het betrekkelijke raadsbesluit art.
70 der gemeentewet toegepast, waarvan U in uwe vergade
ring van 2 October 4897 mededeeling geschiedde.
Blijkens het U medegedeelde in uwe zitting van 23 October
4897 was de voorbedoelde benoeming niet binnen den termijn,
vervat in de 3de zinsnede van art. 70 der gemeentewet,
geschorst of vernietigd, zoodat aan de uitvoering van dat
besluit onmiddellijk was gevolg gegeven.
Uit een iets later ontvangen schrijven bleek, dat de minister
van binnenlandsche zaken meende, dat in het onderhavige
geval geene voldoende termen bestonden tot vernietiging van
het raadsbesluit, aangezien duidelijk was gebleken, dat de
niet-onthouding in casu niet van invloed was geweest op
den uitslag der stemming.
23 October 4897.
XLI. Bij een gemotiveerd schrijven, dat in bovengenoemde
Voorstel van zjttjng ter tafel kwam, werd U door de kamer van koop-
de kamer van r
koophandel handel en fabrieken alhier in overweging gegeven, in deze
en fabrieken gemeente eene vrije veemarkt op te richten en deze te doen
t eene"(yryeS houden te dier plaatse en op die dagen, als U zoude goed-
veemarkt. vinden.
Besloten werd dit schrijven in onze handen te stellen ter
fine van prae-advies.
Aan deze opdracht gaven wij gevolg in uwe vergadering
van den 48. December 4897.
Ons prae-advies luidde:
»Bij uw besluit van den 23. October 4897, A, n°. 43,
»werd om prae-advies in onze handen gesteld een schrijven
»van de kamer van koophandel en fabrieken alhier, betrek
kelijk het onderwerp in bijgaand ontwerp-besluit vermeld.
