54
4
16 Januari 1897 en volgg.
II. Verzoek Het verzoek ter zijde genoemd geschiedde met het oog op
om vrijstel- het voornemen tot liet stichten van twee arbeiderswoningen
^rcrbods- ^°01* v- H. in eene gang aan den Haagdijk op het
bepalingen, perceel sectie A, n°. 2436.
vervat in pje beschikking werd in bovengenoemde vergadering aan-
art, 4 dAr
verordening gehouden.
regelende de Inmiddels kwam een gelijk verzoek in van Ch. O. met
bouwpolitie. betrekking tot het bouwen van drie arbeiderswoningen op
het perceel sectie B, n°. 1762.
Boor ons werd ter zake de plaatselijke gezondheidscom
missie gehoord, die van oordeel was dat het bouwen op den
voet als door adressanten beoogd werd, zou zijn in strijd
met het belang der hygiëne.
Beide voorbedoelde adressen kwamen aan de orde in uwe
zitting van 3 April 1897.
De heer Lijdsman betoogde dat er termen waren het ver
zoek van Ch. O. in te willigen, omdat het bouwen tor aan
gewezen plaatse eener woning verbetering in den hygiëni-
schen toestand aldaar zou te weeg brengen.
De heer Rees verklaarde zich eveneens persoonlijk van den
toestand overtuigd te hebben en ondersteunde het betoog
van den heer Lijdsman.
De voorzitter was van oordeel, dat de verordening in
het belang der hygiëne moest worden gehandhaafd en niet
de weg moest geopend worden voor meerdere adressen van
gelijke strekking.
Na eenige verdere beraadslaging, werd het voorstel van
den heer Lijdsman in stemming gebracht, doch verworpen.
Daarop werd bij stemming afwijzend op beide adressen
beschikt.
16 Januari 1897 en volgg.
III. Yerzoek Aan den belanghebbende, P. A. P., was toegestaan het
tot bet maken eener opening in den voorgevel van zijn perceel aan
eè^fkeHerin CatharinastraatD, n°. 96. (Zie gemeenteverslag 1896, blz.
gang in het 128130), doch hiermede was hij, blijkens zijn adres, U in
trottoir, bovengenoemde zitting aangeboden, niet gebaat, weshalve hij
