53
Na verdere beraadslaging werd overgegaan tot stemming,
waarvan de uitslag was, dat met algemeene stemmen werd
besloten aan den adressant mede te deelen, dat zijn verzoek
niet voor inwilliging vatbaar was.
Onmiddellijk daarop vroeg de heer Rees, of alsnu een
voorstel van burgemeester en wethouders tot wijziging van
art. 18 der bouwverordening kon worden te gemoet gezien,
terwijl de heer Sassen de hoop uitdrukte dat burgemeester
en wethouders met de besprekingen rekening zouden houden.
De voorzitter verklaarde, dat de zaak in ernstige over
weging zou worden genomen.
16 Januari 1897 en volgg.
IV. Het rio- Het belangrijk onderwerp i. m. vermeld, waarvan de grond-
leeren en g]ag werd gelegd in 1896, zooals blijkt uit het gemeente-
de Gampel. verslag over dat jaar, blz. 123124, won nog aan belang
rijkheid, toen wij in bovengenoemde zitting in de gelegenheid
waren U over te leggen een plan met memorie van toelich
ting, opgemaakt door onzen gemeente-architect, tot demping
niet van een gedeelte maar van de geheele Gampel. In
bedoelde met veel zaakkennis samengestelde memorie werden
o. a. de volgende vragen gesteld en breedvoerig beantwoord:
1°. Is het noodzakelijk of raadzaam de Gampel als afvoer
kanaal voor opperwater te behouden of kan zij daaraan
onttrokken worden
2°. Mag de gemeente Breda, met het oog op bestaande
overeenkomsten of reglementen, de Gampel dempen,
zoodat zij voor afvoerwater geen dienst meer doet?
3°. Wordt sub 20. bevestigend beantwoord, is het dan noo-
dig en wenschelijk daarin een riool te leggen van
dezelfde capaciteit als in de nog aanwezige Gampelsluis
en het gedeelte door wijlen den heer Lips in 1874,
volgens raadsbesluit van 14 Augustus 1874, gelegd?
Verderop werd in de meer genoemde memorie aangevoerd
het volgende
»Wordt de Gampel over hare geheele lengte gedempt en
»gerioleerd, dan kan de tegenwoordige Pekbrug vervallen en
»zal, zooals op het situatieplan is aangegeven, aldaar een
