57
Here vereeniging meer gewen sell t was, de overdracht daarvan
nog altijd kon plaats hebben.
Na korte beraadslaging bleek uwe vergadering onze zienswij
ze te d'eelcn, zooidat de voorbedoelde verzekering plaats had bij
de rijksbank.
li FEBRUARI.
VIII. 't Adres, ter zake i. m. genoemd, wend in uwe bovengenoemde
van°penstuk jev0 rga d e r i n g ter tafel gebracht, onder geleide vain ons volgend
Krond van Hetsclirjj
Van Cooth-
plein.
„Ingekomen is een adres van J. J. M., eigenaar van het perceel
„sectie B n<>. 3033 aan het Van Coothplein, verzoekende wijziging
„van de rooilijn aan de zuidzijde van dat plein en aan hem in koop
„af te staan het gedeelte gemeentegrond, vallende binnen deze
„nieuwe rooilijn.
,,'t Moet erkend worden, dat de rooilijn aan de zuidzijde van
„het Van Coothplein, tusschen de Nieuwe Ginnekenstraat en de
„Vierwindenstraat, niet is eene a-esthetische lijn, maar deze wordt
„door de aanvrage van adressant niet op afdoende wijze verbe
terd. Kon de rooilijn in haar geheel en zonder bezwaar worden
„vooruitgebracht, dan zou dit ongetwijfeld, met het oog op de ge-
„ringe diepte der ter plaatse gelegen perceel en, tot verbetering
„daarvan gewenscht zijn, doch uit de hierbij overgelegde situatie-
„teekening blijkt, dat door het wijzigen der rooilijn de belangen van
„derden belangrijk worden geschaad. Immers het perceel sectie B
„no. 4948 is juist als winkelhuis gebouwd met het oog op het vrije
„uitzicht aan den zijgevel), terwijl het perceel sectie B no. 3532,
„door middel van een smal raampje, eveneens uitzicht heeft op
„het Van Coothplein.
„Op grond hiervan hebben wij de eer U in overweging te geven,
„af wij ziend op het verzoek van adressant te beschikken."
Na korte beraadslaging, waaraan deelnamen de heeren Tey-
chiné, Lijdsman en Sleehtriem, werd ons voorstel aangenomen
met 15 stemmen tegen 1, die van den heer Teychiné.
