92
De heer Lijdsman gaf in overweging het adres, evenals dit met
andere adressen geschiedt, te verzenden naar de plaatselijke school
commissie om advies.
De heeren Jacoby en Bloemarts bestreden de beweegredenen door
den heer Rombouts aangevoerd en steunden het voorstel van den
heer Lijdsman.
De heer Sassen daarentegen verklaarde meê te gaan met het
voorstel van den heer Rombouts.
Na repliek van den heer Rombouts, werd diens voorstel in stem
ming gebracht, doch met 12 tegen 9' stemmen verworpen. Nadien
werd besloten, het adres te verzenden aan de plaatselijke school
commissie om advies.
In 1905 maakte deze zaak geen onderwerp van behandeling meer
uit.
23 DECEMBER.
LXXII1. In uwe bovengenoemde vergadering werd door de raadsleden, de
voorstel om de heeren Scheltus, Van Keppel en Sassen, het navolgend schriftelijk
roorjaarskermis VOorstel ingediend:
met meer te doen 0
plaats hebben. „Het, alles bij elkander genomen, bijzonder groot aantal Zon- en
„feestdagen hier ter plaatse;
„het bestaan van de najaarskermis of najaarsmarkt, welke, zoo
„mogelijk, iets vroeger dan tot nu toe gehouden zou kunnen worden
„het meer en meer buiten de zeden en behoeften van den tegen-
^woordigen tijd geraken van kermissen, enz.
„hebben ondergeteekenden geleid den gemeenteraad het hier vol-
„gend besluit ter overweging aan te bieden
„De gemeenteraad besluit de voorjaarskermis niet meer tl
„doen plaats hebben."
De heer Rombouts gaf in overweging, dit voorstel te verzenden
naar burgemeester en wethouders, ten einde den raad van advies te
dienen in verband met de finantieele gevolgen voor de gemeente,
alsmede aan de kamer van koophandel en fabrieken met het oog
op de handelsbelangen, welke daarbij betrokken zijn.
De heer Van Hal, ofschoon geen bezwaar hebbende tegen dit
voorstel, wenschte den raad mede te deelen, dat hij zich met het
voorstel van de heeren Scheltus c. s. wel kon vereenigen, en gaf
