i
55
11 FEBRUARI.
VIL
Het ter zijde bedoeld verzoek was gegrond op het nadeel, dat
Verzoek om adressant beweerde ondervonden te hebben, ten gevolge van de
ichadeloósstel- XT
ins, als aanne- aangegane overeenkomst met de Zuid-Nederlandsche stoointramweg-
"eTrervoer4van maatscllappij betrekkelijk het vervoer van steenkolen van 1 Januari
leenkolen ten 1905 af.
'ïaiiriok "'ls Bij het ter tafel brengen van dit adres, was bereids daarbij ge
voegd een prae-advies van burgemeester en wethouders en de
commissie van bijstand in het beheer der gasfabriek en waterleiding,
strekkende tot afwijzende beschikking op het verzoek, op grond dat
de contractueele band tusschen de gemeente en adressant sedert
1 Januari 1905 had opgehouden te bestaan.
Met dit advies vereenigde zich uwe vergadering.
11 FEBRUARI.
Het verzoek ter zijde genoemd was neergelegd in een aan uwen
Verzoek om op raad gericht adres van het bestuur der afdeeling Breda en omstreken
verschillende
plaatsen in de van den Nederlandscheu aannemersbond.
fiotcnniosptaat- Besloten werd, dit adres in onze handen te stellen om prae-advies.
sen ti maken. (Zie verder 110. XXII).
11 FEBRUARI.
IX. Het burgerlijk armbestuur alhier, ter zake gehoord, gaf in over-
Verzoek eener weging, afwijzend op het verzoek te beschikken.
om10teUworgaén De 1,eer Heijlaerts besprak de wenschelijkheid, om het verzoek in
toegelaten tot te willigen. De heeren IngenHousz en Rombouts daarentegen waren
cie verloskundi-
ge armenprak-eene tegenovergestelde meening toegedaan.
Daarop werd besloten, afwijzend op het verzoek te beschikken,
met welk besluit de heer Heijlaerts verklaarde zich niet te kunnen
vereenigen.
VIII.
11 FEBRUARI.
X. De firma H. A. Huijsers Co., ondernemers van den stoomboot-
Verzoek tot her-dienst tusschen Breda— 's-Gravenhage vice versa, wendde zich tot
voorschriften uwe vergadering met het verzoek, de voorschriften omtrent het
nen'Tnfluiten °Penen en sluiten der bruggen in deze gemeente te willen herzien
I to bruggen, in dien geest, dat de brugwachter gehouden zal zijn elke brug zoo
