een huidenzouterij en darmwasscherij op het perceel Beijerd 29.
Naar aanleiding hiervan adviseerde zij het dagelijksch be
stuur, bij schrijven van 5 Juli 1913 No. 743, de vergunning
te weigeren en wel omdat een dergelijke inrichting, doordat
ze in een dichtbevolkte buurt zou komen te staan, niet
alleen voor de omgeving hinder veroorzaakt door het ver
spreiden van stank, maar ook omdat ze aanleiding kan geven
tot infectie, zelfs tot bloedvergiftiging, overgebracht door
vliegen en andere insecten, die op den afval van dergelijke
inrichtingen azen en zich wellicht in de omliggende woningen
zouden verspreiden.
Conform het advies is ook door burgemeester en wet
houders besloten de vergunning te weigeren.
Haagweg (bouwblok XIII) en tot het vaststellen van een
bouwverbod, gevestigd op gronden, gelegen aan de Felle-
noordstraat en de Balfortstraat.
Bij schrijven van 22 Mei 1913 Ag. no. 19 antwoordden
Artikel 10 Kennis werd genomen van de mededeelingen ingevolge
Woningwet. ar^ jq (jer Woningwet.
Artikel 27 De commissie adviseerde tot opheffing van het bouwver-
Woningwet. gevestigd op gronden gelegen ten Noorden van den
Hooger be- De commissie veroorloofde zich de vrijheid, bij schrijven
besluiten Van on(^er aandacht van het col
krachtens de leSe van burgemeester en wethouders te brengen, dat aan
woningwet haar nooit officieele mededeeling werd gedaan van een door
genomen, belanghebbenden ingesteld hooger beroep tegen besluiten
van gemeenteraad of dagelijksch bestuur genomen na inge
wonnen advies der commissiein bedoeld schrijven betoogde
zij verder dat het zoowel uit administratief oogpunt als in
ander opzicht voor haar van belang kon zijn van een inge
steld hooger beroep kennis te dragen en verzocht het Dage
lijksch bestuur haar in het vervolg, zoo mogelijk, van ieder
ingesteld beroep en van het verloop daarvan op de hoogte
te houden.
