4
plaatsen van een beerput 1
waarschuwing, dat verbeteringen van gemeentewege zullen
worden aangebracht 7
verwijderen houten gebouw 3
bouwvallig gebouw 1
niet waterdichte dakenG
dakgoten 1
onvoldoende bevestiging reclamebord 1
onttrekken van woningen aan hunne bestemming 5
ontbreken van een beerput1
verbouwing zonder vergunning van Burgemeester en Wethouders 1
bouwvallige gevels 6
niet voldoen aan de voorwaarden der bouwvergunning 2
bouwen zonder vergunning van Burgemeester en Wethouders 2
onvoldoende afvoer privaat2
bouwvallige dakgoot 1
Aan deze aanschrijvingen werd, op eenige uitzonderingen na, gevolg
gegeven.
Tevens werd bij verschillende bouwvergunningen de aandacht gevestigd
op toestanden in strijd met de voorschriften der bouwverordening, die
voor bestaande gebouwen gelden.
Herhaalde malen kwamen door middel van besprekingen met betrokken
eigenaren verbeteringen tot stand.
Aanschrijvingen op grond der artikelen 11, 13 en 14 der Woningwet
door Burgemeester en Wethouders ter verbetering van bestaande woningen
hadden niet plaats.
Onder de diverse aanschrijvingen van Burgemeester en Wethouders
kunnen als „Bijzondere Gevallen" worden gemeld
1°. In het perceel Lange Brugstraat No. 35 bevond zich in den tuin
een zeer bouwvallig gebouwtje in gebruik als pakhuis. Aan eene aan
schrijving van Burgemeester en Wethouders werd geen gevolg
gegeven, totdat ten slotte na eene waarschuwing dat van gemeente
wege op kosten van den eigenaar het gebouwtje zou worden gesloopt)
hiermede door hem zelf uitvoering werd gegeven
2°. Bij een door den Gemeenteraad verleende ontheffing van artikel 14
der bouwverordening, betreffende den bouw eener bioscoop aan
het Van Coothplein (Grand-Théatre) werd o.m. de voorwaarde
gesteld, dat een gedeelte gebouw van het perceel Nieuwe Ginneken-
straat No. 11 zou worden weggebroken.
Niet dan na eene waarschuwing van Burgemeester en Wethouders
werd aan voornoemde voorwaarde gevolg gegeven
