10
Artikel 32.
Weigering van ondersteuning met de kennelijke bedoeling om
armen van ondersteuning uit te sluiten op gronden niet overeen
komende met de bestemming der Burgerlijke Armenverzorging
kwam in het verslagjaar niet voor.
Artikel 33 tot 37.
De Geneeskundige Armenverzorging in deze Gemeente geeft
geen aanleiding tot veel mededeelingen. Deze verzorging is opge
dragen aan den Gemeentelijken Geneeskundigen- en Gezondheids-
Dienst, welke met inachtneming van de betreffende Gemeentelijke
verordeningen, armlastigen voorziet van medische hulp en genees
middelen, alsmede verpleging in ziekenhuizen, Sanatoria, Klinieken
etc., terwijl door dezen dienst ook het Geneeskundig Schooltoezicht
wordt uitgeoefend.
Artikel 40.
Afschuiving van behoeftigen uit andere Gemeenten kwam volgens
de meening van het Burgerlijk Armbestuur eenmaal voor. De Ge
meente Teteringen zond een behoeftige vrouw en twee kinderen,
die aldaar in de Gemeente armlastig en dakloos werden, naar Breda.
Mededeeling is hiervan gedaan aan Ged. Staten der Provincie. De
beslissing van dit College laat echter nog op zich wachten.
Artikel 63 en 73.
De Armenraad behandelde dit jaar geen verhaalquaesties, wèl
echter het Burgerlijk Armbestuur, alhier, welke instelling krachtens
3 bevelschriften van den Kantonrechter 375.50 verhaalde.
Afdeeling 3.
Het jaar 1930 was een jaar, dat de vereenigingen van weldadig
heid veel zorg en moeilijkheden bracht. De maatschappelijke en
economische toestand was gedurende dit verslagjaar en vooral in de
tweede helft daarvan verre van goed. Doordat zeer vele ingezetenen
met werkloosheid te kampen hadden, waarvan vele handeldrijven-
den, vooral de kleine neringdoenden, nadeelige gevolgen ondervon
den. Vaak waren meerdere leden uit éénzelfde gezin gelijktijdig
werkloos, zoodat de behoefte aan ondersteuning doorgaans zeer
groot was.
