Het volgend overzicht geeft aan per afdeeling in hoevele ge vallen en tot welk bedrag ten onrechte gedane uitkeeringen in de werkloozenkas werden teruggestort. Alg. Ned. Bouwarbeidersbond afd. Breda Neutr. Bond van Bouwvakarb., Ned. R.K. Bouwvakarbeidersbond, Ned. Schildersgezellenbond, Alg. Ned. Stucadoorsbond, Ned. R.K. Bond van Bakkers enz., Ned. R.K. Fabrieksarbeidsbond, Ned. Ver. van Fabrieksarbeiders, Alg. Ned. Bond v. H. en K. bed., Nat. Bond v. H. en K. bed. Mercurius, Alg. Ned. Bond van Meubelmakers, Ned. R.K. Bond van Houtbewerkers, Ned. Christ. Metaalbew. bond, Ned. R.K. Metaalbew. bond, Alg. Ned. Metaalbewerkers bond, Ned. R.K. Werkmeestersbond, Centr. Bond van Werkmeesters, Ned. Christ. Werkmeestersbond, Ned. R.K. Textielarbeidsbond, Centrale Bond van Transportarbeiders, Ned. R.K. Bond van Transportarb., Ned. Bond van Slagers, Ned. R.K. Bond van Slagers, Ned. Sigarenmakersbond, Totaal In zes gevallen werd door Burgemeester en Wethouders be zwaar gemaakt tegen onrechtmatige uitkeeringen, t.w.: I. Ned. R.K. Metaalbewerkersbond, 3,60; betrokkene werd door het ge meentebestuur niet als kost winner beschouwd; 10,betrokkene had nagelaten er voor te zorgen, dat hij bij de arbeidsbeurs bleef ingeschreven: 1,50; wegens overschrijding van het maximum aantal uitkeerings- dagen; 2,wegens te late kennisgeving; 18,—; wegens te late kennisgeving en het niet-teekenen der aanmel dingslijst; 12,50; wegens te late kennisgeving. aantal gevallen Bedrag 22 101,25 3 9,- 12 46,50 1 16,10 3 7,50 3 19,20 24 110,25 18 140,70 2 14,93 2 13,08 4 28,60 6 43,21 1 21,20 29 122,60 11 184,60 6 75,50 2 31,50 1 6,40 3 15,80 3 12,— 4 56,67 2 2,20 2 25,— 2 61. 166 1164,79 II. Neutr. Bond van Bouwvakarb. III. Ned. Christ. Bouwarbeidersbond IV. Idem V. Ned. R.K. Werkmeestersbond VI. Ned. R.K. Slagersgezellenbond Vermelding verdient nog, dat Burgemeester en Wethouders in hun schrijven van 26 Juli 1932 no. 1/2157 naar aanleiding van de circulaire d.d. 12 Juli 1932 no. 245 afd. A.Z. van den Directeur 10

Raadsnotulen en jaarverslagen

Breda - Verslagen van de toestand van de gemeente | 1932 | | pagina 476