22
woning ongeschikt is ter bewoning en niet door het aanbrengen
van verbeteringen in bewoonbaren staat kan worden gebracht,
slechts mag worden gesteld los van de bouwverordening.
Op bladz. 163 tref ik nog de volgende passage aan:
„Het tweede criterium is: niet door verbetering in bewoonbaren
staat te brengen. Dit is een vraag van technisch kunnen, die ook
een objectief karakter heeft. Hierbij komt evenwel een doelmatig-
heidsvraag in het geding. Per slot kan men het ergste krot ver
beteren, als men het noodige geld er voor besteden wil; maar de
kosten kunnen zoo hoog zijn, dat de redelijke verhouding tusschen
kosten en rendement wordt verbroken. Naar het mij voorkomt, zal
men nu de wet op dit punt geen norm geeft voor de praktijk de
norm van redelijke verhouding tusschen kosten en rendement,
d.w.z. huurwaarde, in de rekening moeten nemen. Per slot heeft
men ook daarin een objectief gegeven.''
Bij art. 26 teekent de schrijver op bladz. 172 het volgende aan:
„zal in overeenstemming met de wet worden gehandeld, dan
moet de onmogelijkheid van verbeteringen in het besluit blijken;
niet, zooals veel gebruikelijk is, door een algemeenen cliché
term, maar stuk voor stuk, anders wordt formeel wel, maar
materieel niet aan den eisch der wet voldaan, dat de belang
hebbende precies de gronden kent, waarop zijn bezit waardeloos
wordt gemaakt."
De Inspecteur van de Volksgezondheid,
w.g. G. BOLSIUS.
Aan de Gezondheidscommissie
te BREDA.
Wijziging van het aantal woningen over 1933 in de Gemeente.
3
o
a
-j
Vermeerdering door:
Gemeente Breda
Bouwvereenigingen
Particulieren
Verbouwing
van perceelen
390
5
Vermindering door:
Slooping21
Onttrekken aan de
bestemming 7
Onbewoonbaar ver
klaarde woningen 24
Totaal 395
Alzoo een toename van 343 woningen.
Totaal 52
