27
voor, zoowel bij het Burgerlijk Armbestuur als bij de Diaconiën
en Kerkelijke Armbesturen. Bij nauwkeurig onderzoek naar den
toestand van den aanvrager en diens familie blijkt meer dan eens,
dat de inkomsten hooger zijn, dan wordt opgegeven, alsook dat in
vele gevallen de kinderen zich afzijdig houden, inplaats van hunne
ouders te steunen.
Weigering van ondersteuning met de kennelijke bedoeling een
arme van de ondersteuning uit te sluiten op gronden, niet overeen
komende met de burgerlijke armenverzorging, is ons niet bekend.
HOOFDSTUK XI.
Artikel 33, 37.
De Geneeskundige Armenverzorging.
De Geneeskundige Armenverzorging in deze Gemeente geeft
geen aanleiding tot mededeelingen. Deze verzorging is opgedragen
aan den Gemeentelijken Geneeskundigen en Gezondheidsdienst,
welke met inachtneming van de desbetreffende Gemeentelijke Ver
ordeningen, armlastigen voorziet van medische hulp en geneesmid
delen, alsmede verpleging in ziekenhuizen, sanatoria, klinieken, enz.,
terwijl voor dezen dienst ook het Geneeskundig Schooltoezicht
wordt uitgeoefend.
HOOFDSTUK XII.
Artikel 40.
Afschuiving van behoeftigen.
Hoewel ons geen directe gevallen van afschuiving bekend zijn,
noch van Burgerlijke-, noch van Kerkelijke Instellingen, is het eigen
aardig, dat het aantal armlastigen, dat zich hier komt vestigen uit
andere Gemeenten, steeds stijgende is. Hoewel tot nog toe niets
definitiefs is komen vast te staan, zal dit feit toch de speciale aan
dacht blijven vragen van bovengenoemde Instellingen.
HOOFDSTUK XIII.
Artikelen 63, 73.
Toepassingen van de bepalingen van de wet omtrent
verhaal van verleende ondersteuning.
De Armenraad behandelde dit jaar geen verhaalkwesties. De
gevallen van onderhoudsplicht werden door onze daarvoor inge
stelde Commissie behandeld.
