Het lid HURKS zegt met Schuijbroek een tele
fonisch. onderhoud gehad te hebben. Hoewel
spreker oorspronkelijk van oordeel was dat de
gemeente hare aanbestedingen steeds openbaar
moest houden, is hij thans van een ander oordeel,
nu hem bekend is dat niet de gemeente, doch
het Schoolbestuur de besteder is.
Ie Raad heeft destijds goedgevonden ook voor
dit werk met de firma Rhee en van den Berg in
zee te gaan.
Spreker noemt de inhoud van het request kwet
send, doch is van oordeel dat de ondertekenaars
de kwestie veel te oppervlakkig hebben bekeken.
Hij is van mening, dat ook van den Berg hier
achter zal zitten.
Ie VOORZITTER voegt hieraan toe dat ook de
uitvoerder van den Biggelaar in het geval ge
mengd is.
Het lid AARTS zegt als voorzitter van de midden
standsvereniging bezoek gehad te hebben van
Schipperen. In zijn ovengenoemde functie acht
hij zich verplicht de belangen van de middenstand
te behartigen. Op dat ogenblik was het hem on
mogelijk de wetsvoorschriften te beoordelen,
noch de insinuaties te beamen. Hu blijkt,dat
het request onwaarheden bevat, kan hij in deze
niet achter de middenstanders staan.
Ie VOORZITTER wijst er op, dat Schipperen tot
deze vergadering is uitgenodigd, doch niet is
verschenen. Het is hem gebleken dat Schipperen
spijt over zijn daad heeft.
Het lid AARTS zegt dat het niet in de bedoeling
van requestranten heeft gelegen deze bouw te
torpederen, doch hiermede te bereiken dat in
de toekomst alle bestedingen door de gemeente
in het openbaar zullen geschieden.
Larey heeft hem verklaard dat hij het request
niet namens de Bond heeft opgesteld. Hu blijkt
dat de ondertekenaars de inhoud daarvan zelfs
niet kennen.
Op een desbetreffende vraag van het lid AARTS
doet de voorzitter voorlezing van art.77 <ier
L.O.wet 1920, waaruit blijkt dat een Schoolbe
stuur bevoegd is tot onderhandse aanbesteding.
Ie VOORZITTER merkt nogmaals op de onderteke
naars de kans gegeven te hebben, het request
in te trekken. leze kans is door hen echter
niet aangegrepen.
Aangezien het orgaan van de gemeente door het
slijk is gesleurd, heeft hij het persoonlijke
voorstel de ondertekenaars zolang zij het request
niet hebben ingetrokken uit te sluiten van alle
rechtstreekse of van gemeentewege gesubsidieerde
werken.
Het lid HURKS zou willen eisen dat de insinua
ties eveneens in het openbaar zullen worden
teruggenomen. Hij verzoekt echter geen racune
toe te passen.
1e VOORZITTER is van oordeel dat krachtig moet
worden ingegrepen, zolang geen concessies worden
gedaan.
