Het lid WETERIKGS merkt verder op dat Dirven
gezegd zou hekken het plan te overwegen J.Basti-
aansen mede te nemen naar de boerderij en hem
aldaar in een bakhuis onder t e brengen, iladat de
vervuiling zich dam al spoedig' zou wreken, zou hij
ten laste var. de gemeente gebracht kunnen worden.
Wel een sociaal en charitatief idee!
xlet lid VAR ROSMEULEK memoreert dat een belofte
moet worden ingelost
De ÜOQEZ ETTER zegt hierop destijds wel zijn mede
werking te hebben willen geven ter vrijmaking van
de .woning Kapelstraat 66 ten behoeve van Schippe
ren. Als gevolg van overmacht kan voor het geval
Dirven thans echter geen oplossing geforceerd worden»
Tiet lid BAST IAAT SEE zegt dat van Oers zelf tegen
de kosten opziet.
het lid DIKMARS merkt op dat men Schipperen niet
kan helpen zonder ook Dirven te helpen.
De VOORZITTER zegt dat de woning Valdijk 15 uit
eindelijk leeg zal blijven staan.
Het lid DIKHAES zegt hierop dat dan de mogelijk
heid openstaat die woning te vorderen, aarop
de VOORZITTER antwoordt dat Dirven zich dan op
het uitzettingsbevel zal kunnen beroepen.
Het lid VAR R03MEÜLEH zegt, dat in het geval van
Oers de woning Schoolstraat 16 toch niet zou be
trekken, men van zijn bel&fte ontheven is.
De VOORZITTER herhaalt dat de belofte wegens over
macht niet kan worden nagekomen.
De afruil komt. Spreker voegt hieraan toe Schippe-
ren -in verband met zijn werkzaamheden- graag te
willen helpen. Hiertegenover staat dat -indien
deze belofte nooit gedaan v/as- Schipperen nooit
zijn huidige winst gehad zou hebben.
Het lid DIIG.VuTS verklaart Schipperen graag te
willen helpen. Jirven daarentegen niet.
Het lid VAR R03REULER is van oordeel dat de raad
in deze geen beslissing behoort te naoen, aange
zien dit tot de taak van de VToningnoodcommissie
behoort
De VOORZITTER merkt naar aanleiding hiervan op, dat
de gemeente in deze als verhuurster gelijk is te
stellen met een particulier. Burgemeester en ïïet-
houders kannen de woning ingevolge de woonruimte-
wet aan een bepaald persoon toewijzen. Het is
unfair de last op de schouders van de commissie
te schuiven, terwijl Burgemeester en Y/et houders
toch van een gegeven advies kunnen afwijken.
Eet lid BERKS zegt dat -indien het plan mocht be
staan de woning te verhuren- deze verhuurt behoort
te worden aan mensen die een dergelijke woning
past. Indien het Wit Gele Kruis koopplannen mocht
hebben, adviseert spreker liet pand niet te verhuren
De VOORZITTER zegt hierop dat het Bestuur van het
Wit Gele Kruis tot de overtuiging' is gekomen dat
het pand zich voor wijkgebouw leent.
Riemand zou er zich trouwens aan ex-geren, wanneer
het pand eventueel tot wijkgebouw sou worden
bestemd
Eet lid BASTIAAHSER merkt nog op dat tengevolge
daarvan het huidige -wijkgebouw op de Harkt als
-20-
