onderhandeling te treden, welke laatste hij zijn
inschrijving toch met de middenprijs heeft rekening
gehouden.
De VOORZITTER zegt tijdens de vorige vergadering
te hebben gezwegen om de besluitvorm niet te bein-
vloeden.
Op de vraag van het lid HDRKS of Smits misschien
namens Bos zou hebben ingeschreven, antwoordt de
VOORZITTER dat Smits van Bos de verzekering had dat
laatstgenoemde niet aan de inschrijving zou deel
nemen. De heer C.Gillis, technisch ambtenaar van
Bouwtoezicht West-Brabant, daartoe door de Voorzitter
uitgenodigd, verschijnt thans ter vergadering.
Na een inleidend woord door de Voorzitter bevestigt
de heer Gillis, dat hij niet gunstig staat tegenover
aannemer Broeken, welke een ruwe klant is. Spreker
verwacht dat deze aannemer ook niet aan het bezuini
gingsbedrag zal kunnen komen, temeer daar aannemer
Bos van belangrijke materiele voordelen, o.a. ten
aanzien van dakpannen en stenen kan profiteren,
welke hij aan financiële relaties te danken heeft.
Spreker geeft een relaas van de beppreking met aan
nemer Smulders, welke geen bevredigend resultaat
opleverde en deze aannemer een voordeel van onge
veer f.3000,zou bezorgen.
Deze aannemer zou steeds een vergelijk te treÉfen
hebben met de in aanbouw zijnde woningen.
De VOORZITTER zegt dat ten aanzien van het werk tran
aannemer Bos klachten bij de Dienst Wederopbouw te
Roosendaal werden ingediend.
Bij onderzoek ter plaatse had men echter niet anders
dan lof over het perfecte werk.
De heer GILLIS wijst er op, dat deze 6 woningen
vóór 1 Juni a.s. gegund zullen moeten zijn.
Het lid HURKS herhaalt zijn reeds eerder gedane voor
stel eerst met Bos en daarna eventueel met Smits
in onderhandeling te treden, naar aanleiding waar
van het lid DIKMANS opmerkt, dat, waar niet Bos,
doch wel Smits tot de inschrijver behoort, eerst met
laatstgenoemde onderhandeld dient te worden.
De heer GILLIS merkt op dat, indien men reglementair
consequent wil blijven eerst Broeken aan de beurt
diende te komen. Deze is echter financieel minder
goed, terwijl ook op zijn werk wel wat aan te merken
valt
Spreker wijst er nog op dat naar zijn mening Smul
ders geen berekening voor de inschrijfsom heeft op
gesteld. Deze persoon heeft in lange tijd niets aan
genomen, doch heeft van opzetten geleefd. Smulders
heeft zich na de aanbesteding tot Bos om inlichtingen
gewend, terwijl Broeken aan Smulders heeft gevraagd
zich als inschrijver te \7illen terugtrekken.
Wanneer mocht worden besloten met Bos te onderhandelen,
dan behoort de middelprijs lager te liggen dan voor
heen, zulks als gevolg van de verlaagde dennenhout-
prijzen.
De VOORZITTER stelt zich hierna telefonisch met
aannemer Bos in verbinding. Het resultaat hiervan
is, dat Bos zich tot onderhandelen bereid verklaard
heeft en de verwachting uitspreekt zeker tot over
eenstemming te komen.
