-41-
NOTULEN VAN HET BEHANDELDE IN DE BESLOTEN VER
GADERING VAN DE RAAD DER GEMEENTE PRINSENBEEK
OP 16 MEI 1956.
Opening en no-
tulen.
Predikatie Kape
laan Romme (aan
val op Gemeente-
bestuur
Aanwezig zijn de leden:
J.van Baal, M.L.van Rosmeulen, J.Aarts, W.Bare-
mans, J.C.Biemans, A.J.Dikmans, A.J.C.Hurks,
J.Huijben, G.Smits, P.de Vooght en M.van der
Westen.
Voorzitter: P.J.A.Baetens, burgemeester.
Secretaris: H.A.Huijbrechts.
De Voorzitter opent om 17.30 uur de vergadering
met gebed.
De notulen der vorige vergadering worden aange
houden.
De VOORZITTER zegt deze vergadering te hebben
belegd naar aanleiding der door Kapelaan Romme
op Hemelvaartsdag j.l. gehouden predikatie, waar
in een aanval wordt gedaan op het Gemeentebestuur
0.m. aanga--nde de volgende punten:
1. De opbrengst der zomerkermis zou uiteindelijk
worden aangewend ter besparing der normale
door de gemeente te verlenen subsidies.
De VOORZITTER geeft naar aanleiding hiervan
een uiteenzetting over het ontstaan der zomer
kermis, waarvan de invoering noodzakelijk werd,
toen de gemeente werd belemmerd zelf naar be
horen te subsidiëren. Ofschoon de omstandig
heden sindsdien zijn gewijzigd, v;ordt het
wenselijk geacht de zomerkermis te handhaven.
2. Voor door jeugdverenigingen gehouden dans
avonden zou een vermakelijkheidsbelasting van
35% zijn geheven.
Aan de hand der verordening 00 de heffing van
vermakelijkheidsbelasting merkt de VOORZITTER
het volgende op.
Het in de verordening genoemde percentage van
35% heeft uitsluitend betrekking op bepaalde
filmvoorstellingen. Bij wijze van gunst wordt
echter slechts 20% geheven.
Volgens voornoemde verordening is voor pu
blieke bals 50% der netto ontvangst verschul
digd. De door Kapelaan de Leeuw ten bate der
jeugdverenigingen gehouden dansavonde'iïTn be
ginsel onbelast, omdat zij volgens diens mede
deling een besloten karakter zouden dragen.
Toen nadien bleek dat het publieke voor een
ieder toegankelijke bals betrof, is een be
drag van slechts f.5,per dansavond ge
vorderd.
De jeugdverenigingen zouden een schrijven
hebben ontvangen dat in het vervolg 35% ver
schuldigd zou zijn. Een dergelijk schrijven
werd hier nimmer verzonden.
Ter sanering der dansavond werd door spreker
echter wel op 21 januari 1956 een publicatie
uitgevaardigd.
Deze maatregel was nodig geworden toen ook
