-52-
beoordelen en niet de plaats, waar deze kerk
zou moeten komen.Volgens betrouwbare gegevens
zou deze commissie het plan hebben afgewezen
(900 zitplaatsen in de breedte gebouwd,
lengte 18 meter, toren op afstand van 15 meter)
DE VOORZITTER- teneinde de sfeer niet meer
te vertroebelen- acht het gewenst klare wijn
te schenken en de Heer Pastoor schriftelijk
mede te delen,dat hij zich daar en daar aan
moet houden,omdat anders geen subsidie kan wor
den verstrekt.
Het lid HURKS merkt op dat het op z'n plaats
is het afgesproken rapport te eisen.Hij deelt
mede, dat hij in een Limburgse gemeente een
zelfde situatie heeft aangetroffen, en dat hem
door die Pastoor is uiteengezet dat de oplos
sing werd gevonden in het verkleinen van de
pilaren,het bij de kerk trekken van de sacristn
ruimte en het opnieuw schilderen van het geheel
hetgeen neerkwam op f.53.000,.In deze vorm
zou hier ook kunnen worden gewerkt met het
vooruitzicht- zoals in Limburg- van een nieuwe
kerk in het uitbreidingsplan,zelfs al zou het
hier meer gaan kosten.
DE VOORZITTER beaamt, dat het inderdaad meer
mag kosten.Hij deelt mede een brief te hebben
ontworpen in de zin zoals tevoren reeds aange
haald en leest het eerste deel van dit concept
voor.
Het lid HURKS merkt naar aanleiding hiervan
op, dat vroeger misschien wat lukraak gesproken
was, maar dit schrijven beter is.
Yfethouder VAR DER WESTEN bestrijdt de mening
van het lid Hurks omtrent de vroegere handel
wijze. De gang der zaken had normaal kunnen zijn
dit verloop was niet te voorzien.Thans is het
zaak principieel mede te werken om de dreigen
de geloofsafval bij restauratie (parochiehuis
als noodkerk) te voorkomen.
De VOORZITTER stelt, dat de Raad niet in
deze materie kan treden.Dit is een interne zaak
waarvan de verantwoording bij de heer Pastoor
berust.
Het lid LOTSTRA vreest, dat de gestelde eis
in de brief te ver gaat.Kan men verbieden dat
door het Kerkbestuur Architect Geenen als des
kundige voor het rapport wordt aangewezen?Wan-
neer de gemeente een eigen deskundige aanwijst,
en deze vormt met Geenen een commissiedan nog
kan de gemeente de objectiviteit beoordelen.
DE VOORZITTER kan met dit idee akkoord gaan
en stelt voor de brief aldus te formuleren,dat
in ieder geval een gemeentelijk adviseur wordt
toegevoegd.De Voorzitter zou desnoods hiertoe
Prof.Grampré Molière willen inviteren.
Het lid AARTS concludeert,dat hij restaura
tie van de kerk het Marktplan vervalt.
De VOORZITTER is het hiermede eens, en stelt
dat dan het uitbreidingsplan opnieuw zal moe
ten worden bezien.Ook daarom ziet hij graag de
formule: indien restauratie dan ook geen subsi
die.
