-59-
het terugtrekken van Dirven.De Voorzitter heeft
Klijsen gevraagd of dit geen woning voor hem
zou zijn, waarop deze antwoordde, dat hij er
niet aan dacht, en dat hij de raadsvergadering
wilde afYfachten.
Het lid HURKS is van mening, dat Klijsen
huiverig is voor de eigenaar van Valdijk 13a,
gezien de moeilijkheden, welke de secretaris
heeft ondervonden.
Verder meent hij dat de inschrijvingsad
vertentie in de Stem, niet juist was, daar hier
in niets van "bewoning was vermeld.
De VOORZITTER stelt, dat volgens de adver
tentie ten gemeentehuize alle inlichtingen kon
den worden verkregen en dat de gegadigden per
stencil alle inlichtingen hebben ontvangen.
Het lid de Vooght vindt het typerend,dat
de hoogste en laagste inschrijvingsbedragen
bekend zijn gemaakt.Aangezien deze bedragen inde
daad juist zijn acht hij dit geen gissing.
De VOORZITTER deelt mede,dat dit hem ver
wonderd heeft, daar hij de inschrijvingen in
z'n bureau heeft bewaard,en dat zelfs de secre
taris hiervan eerst kennis heeft gekregen in de
laatste dagen.
Wethouder VAN DER WESTEN vraagt zich af of
het wel zo ver moet worden gezocht.Klijsen is
bij hem gevreest waarbij hij hem heeft medege
deeld, dat hij als bewoner in het voordeel was.
Hij heeft bij aankoop geen verhuiskosten.Boven
dien aldus wethouder van der Westen kan Klijsen
bij verhuizing naar Princenhage de woning vrij
opleveren, dus veel duurder verkopen.
De VOORZITTER licht toe aan Klijsen te
hebben medegedeeld dat hij bij gering verschil
met opvolger wel genegen zou zijn in zijn
richting te pleiten.Op de vraag van Klijsen wat
dan een serieus aanbod zou zijn, heeft hij een
prijs genoemd van f.25.000,--.
Wethouder VAN DER WESTEN acht dit al een
aanknopingspunt voor de geruchten omtrent de
inschrijvingen.
Het lid BIEMANS zegt dat Klijsen een aan
bod heeft verwacht, zoals dat voor Kapelstraat
6 is gebeurd.
De VOORZITTER zet uiteen, dat uit de cir
culaire aan de Raadsleden duidelijk bleek,
dat geen aanbod bedoeld was.Hierop is geen
reactie van de zijde der raadsleden gekomen.
Wethouder VAN DER WESTEN stelt, dat een
aanbod aan Klijsen de zaak niet zou hebben ver
eenvoudigd.Bi j een vraagprijs hoger dan
f.15.000,zou Klijsen hebben geantwoord,dat
dit boven zijn vermogen ligt.Hij zou dan kunnen
zeggen, dat een aanbod boven zijn krachten is
gedaan.Wethouder VAN DER Westen stelt voor de
woning niet te verkopen en een an ander nader
te bezien.
De VOORZITTER deelt mede, dat na de in
schrijvingstermijn nog een aanbod van
f. 26.500,-- is ingekomen.
