-61-
van het lid Jansen.Hij verzoekt te verkopen aan
de heer van Hoort.
De VOORZITTER zegt nog een andere medede
ling te hebben.Hij heeft hemel en aarde bewogen
om voorrangsbehandeling bij rijksgoedkeuring
op het bouwplan van de heer van Hoort,aan de
Mr.Bierensweg.Juist gisteren is deze rijksgoed
keuring afgekomen.
Hét lid LOTSTRA informeert of de heer van
Hoort hiervan op de hoogte is.
De VOORZITTER beaamt dit en voegt er aan
toe, dat de heer van Hoort heeft medegedeeld er
geen belang meer bij te hebben.
De leden vinden dit logisch, omdat zijn
bouwplan ongeveer f.000.000,vergt, tervri-jl
Schoolstraat 24 gaat om f.25.000,--.
Wethouder VAH DER WESTEH is van mening,
dat op het bouwplan medewerking is verleend,
welke meer dan normaal is.Hij betreurt het,dat-
nu de zaak rond is- hieraan geen behoefte meer
is.Spreker wijst op de gezinnen, waarvan de
bewoning om een oplossing schreeuwt, zoals van
Beurden in een mensonv/aardige woning aan de
Markt en Brood, die aan de Postbaan in een
angstcomplex leeft.Deze feiten zijn niet weg
te cijferen.Twee gezinnen kunnen worden gehol
pen met de Schoolstraat.
Het lid JAHSEH is het met de nevenargu
menten van wethouder van der Westen niet eens.
In de circulaire aan de raadsleden is het ge
val Klijsen of dat van anderen niet ter sprake
gekomen.
De VOORZITTER geeft als zijn mening, dat
de koper weet dat hij Klijsen inkoopt.Hij zou
eveneens graag de kwestie Brood zien opgelost.
Hog onlangs heeft deze man bij hem zitten
huilen.
Het lid DE V00GHT vraagt waarom zo laat
daarmee wordt gekomen, waarom hieraan niet
eerder is gedachtIemand die de woning wil
kopen, doet.dit toch om deze zo gauw mogelijk
te betrekken.
Het lid JAHSEH is van mening dat Klijsen
genegen zal zijn de woning van de secretaris
te nemen als hij dit raadsbesluit hoort.Hij
stelt voor de woning aan de Schoolstraat aan
de heer van Hoort aan te bieden.
Het 3-icl AARTS meent dat men niet te diep
moet graven.Het staat voor hem vast, dat aan de
voorwaarde van de heer van Hoort niet kan wor
den voldaan en dat de volgende inschrijver uit
Prinsenbeek niet te bereiken is.Hij concludeert
dat er niet moet worden verkocht.
De VOORZITTER ziet een oplossing door
van Beurden in de bovenwoning te plaatsen en
hem, als Klijsen verdwijnt, een der 10 nieuw
te bouwen woningen te geven.
Het lid JAHSEH is van oordeel, dat het
dan nooit meer verkoopbaar is of het moet zijn
voor f.12.000,--. Als de bovenwoning opnieuw
wordt betrokken krijgt men er nooit twee be-
Y/oners tegelijk uit.
Hij komt terug op zijn voorstel om het huis
