Yifeth.oud.er van der WESTEN stelt hier tegenover
dat bij subsidie-toekenning voor kerk en pastorie
toch ook zowel kerk als pastorie afzonderlijk
worden bezien en eventueel gesubsidieerd en niet
gezamenlijk.
Het lid P. BIEMANS is van mening dat de heer
pastoor zich niet bewust is van een zodanig sub
sidiebedrag als door de VOORZITTER berekend.
De VOORZITTER zegt daarom te hebben voorgestel!
een aanbod voor de pastorie van f. 75.000,met
verder geen cent subsidie meer.
Het lid FARLA kan niet geloven dat er een an
dere koper voor de pastorie is.
De VOORZITTER is echter van mening dat devraag
om ontkoppeling juist wel in deze richting wijste
Het lid HURKS zegt uit betrouwbare bron te
hebben vernomen dat Albarda Jelgersma f.100.000,-
heeft geboden voor de eigendommen van J. v.d.
Goorbergh aan de Markt.
Het lid HUIJBEN brengt in het midden dat we
zelf voor de dag zijn gekomen met de nieuwe Markt
als plaats voor de niéuwe kerk, en dat we derhalve
daaromtrent niet moeten spreken als over verkapte
subsidie
YYethouder VAN DER YfESTEN acht het wel verde
digbaar een bedrag van f. 70*000,-- af te trekker
van het te berekenen kerk-subsidie n-1.
f. 45*000,rijkssubsidie wegens grotere plaats
ruimte en f. 25.000,wegens meerdere funderings
kosten. Hij vindt het zelfs onjuist hiermede geer
rekening te houden.
De ^OORZITTER vraagt of er gekoppeld of
ontkoppeld moet worden.
Alle leden zijn van mening dat bij het bod
pastorie en achtertuin gekoppeld moeten blijven.
De VOORZITTER is wel van mening dat we dan
met het bod te hoog zullen gaan.
Het lid HURKS wenst de knoop door te hakken
met een aanbod van f. 65.600,
Wethouder VAN DER WESTEN denkt aan f. 60.000,-
en dan verder maar af te wachten.
De VOORZITTER zegt dat het voorstel van het
lid Hurks hoger is dan door de taxateurs wordt
geschat terwijl hij bij het voorstel van wethou
der van der Westen vreest dat de pastorie straks
een pakhuis of winkel zal worden.
Na een levendig debat over de noodzaak de toe
komst van de pastorie in eigen hand te kunnen
houden en over de mogelijke bestemming van dit
pand stelt de VOORZITTER een aanbod voor van
f. 65.OOO,waarmede het allen eens zijn.
Vervolgens stelt de VOORZITTER een andere
vraag, n.l. welke grondprijs de grond voor de
nieuw ^pastorie zal moeten zijn. Hij zet uiteen
dat de kostprijs per m2 voor de Nieuwe Markt
is becijferd op f. 50»doch voegt hier on
middellijk aan toe dat dit een niet te betalen
prijs is.
