-70-
Hij zegt dat Burgemeester en Wethouders tot ge
differentieerde en redelijke prijzen zijn geko
men.
Dit voorstel luidt:
perceel Roovers Paantjesstraat f. 15»
zulks ingevolge de toezegging hij de
onteigening;
rest Paantjesstraat f. 20,vanwege het
vrije zicht op kerk en Harkt;
hoekpand Paantjesstraat-Loopstraat f.27»50;
winkelwanden aan heide zijden van de Rieuwe
Markt f. 35,--;
De kop van de nieuwe markt tegenover be
staande winkels ïïurks en v.d. Goorhergh
f. 30,
Kerkterrein berekend naar de helft ad.
f. 35,en de helft ad. f. 12,(Peperbos
oorspronkelijk f. 23,50, doch hij stelt voo:
2/3 ad. f. 35»-- en 1?3 ad f* 12,-- vanwege
een juiste weergave derhalve f. 27,50;
^romme Elleboog f. 15»--?
rest derhalve grond voor de pastorie tussen
f35,en f15,
Wethouder van der WESTER zegt te hebben ge
dacht aan f. 27,50 voor de nieuwe pastorie.
De VOORZITTER stelt de keus tussen f. 27,50
en f. 30,
Het lid BOOT meent dat het f. 35»-- moet zijn
omdat aan de Marktwand wordt gebouwd.
Het lid FARLA ziet het anders, hij acht het
minder waard dan f. 35»omdat de pastorie in
een hoek zal komen.
Tenslotte wordt eenstemmig besloten de prijs
voor de grond van de nieuwe pastorie te stellen
f. 30,per m2 en de overige prijzen conform
het voorstel van Burgemeester en Wethouders.
Het lid AARTS informeert of er aan het aan
bod voor pastorie en grond geen tijdslimiet
moet worden gesteld.
De VOORZITTER wil graag één week bedenktijd
geven. Wethouder van der WESTER is het hiermede
eens omdat dan de Bisschop naar Rome vertrokken
is en derhalve de zaak met het Bisdom besproken
kan zijn.
Op voorstel van de VOORZITTER wordt besloten
het bod te handhaven tot 4 oktober a.s. Per die
datum wordt het aanbod derhalve als vervallen
beschouwd.
De VOORZITTER zegt tenslotte nog een laatste
vraag in discussie te willen brengen: Hoe denkt
de Raad over het pand Foesenek aan de Beeksestr.,
moet dit verdwijnen of kan het blijven staan.
De leden AARTS, HTJRKS ER HUIJBER zijn van
mening dat dit pand behoort te verdwijnen.
De VOORZITTER deelt mede, dat Burgemeester
en Wethouders er over denken het pand te laten
staan. Indien de aspirant-koper verplicht wordt
het wit te maken is er weer een woning voor de
gemeente behouden en zal het zeker geen slechte
indruk maken in de omgeving»
