-91-
NOTULEN VAN HET BEHANDELDE IN DE OPENBARE VERGA
DERING VAN DE RAAD DER GEMEENTE PRINSENBEEK, OP
17 MAART 1951.
Aanwezig" zijn de ledens
J.van Baal, J.C.Biemans, J.Aarts, W.Bareraans,
J.Bastiaansen, A.J.Dikmans, A.J.C.Hurks, J.Euijben,
A.Romme, M.van Rosmeulen en H.Weterings.
Voorzitters P.J.A.Baetens, burgemeester.
Secretaris: H.A.Huijbrechts
b
1. Opening- en notulen. De Voorzitter opent om 17*35 uur de vergadering
met gebed. 1-
De notulen der vorige vergadering worden onveran
derd vastgesteld
2* Ingekomen stukken. Schrijven van Dr.Mol te Etten, lid van de Tweede
Kamer der Staten-Generaai waarin deze zijn mede-
Viaduct Valdijk. werking en steun toezegt aan het door de raad tot 10I
de Minister van Waterstaat gericht adres inzake
de tunnelbouw aan wegkruising Valdijk- Snelver-
keersweg 16.
Dit schrijven wordt voor kennisgeving aangenomen.
Witwerk Burgemeesters- Vervolgens wordt de raad ter beoordeling en beslis-
woningsing voorgelegd een tot Burgemeester en Wethouders
gericht schrijven van het Schildersbedrijf "Gavo"
alhier, inzake het witwerk der burgemeesterswoning.
De Voorzitter geeft omtrent de gerezen kwestie
een uitvoerige toelichting.
Het lid AARTS merkt op dat de weergave van de Voor
zitter niet in overeenstemming is met de inhoud
van het adres. Spreker wijst ook op de gegeven
garantie.
De VOORZITTER antwoordt hierop dat besparing op de
onderhoudspost destijds geboden was. Deze bespa
ring kon worden verkregen indien het verfwerk met
gebruikmaking van een verfspuit zou worden uitge
voerd. Aangezien Gavo niet in het bezit was van een
dergelijke spuit, is door de gemeente voor de aan
koop daarvan een voorschot verleend van f.700,
De hierna ingediende nota voor verricht verfwerk
overtrof de overeengekomen prijs belangrijk. Ten
slotte is een middenweg gevonden voor ongeveer
f.200, Gavo ontkent dat zij verantwoordelijk is. 1
Uit een hunner door de Voorzitter voorgelezen schrij
ven van Gavo aan de leverancier Jacob Martens te
Amsterdam blijkt echter het tegendeel. Gavo erkent
hierin namelijk dat de verf niet voldoet en stelt
daarèm Martens aansprakelijk.
Het lid AARTS merkt naar aanleiding hiervan op, dat
-indien een firma kwestie heeft met een leveran
cier, deze firma de feiten steeds zal verzwaren.
De VOORZITTER zegt verder dat, ondanks de aange
brachte bezuiniging, de gestelde garantie onaan
getast bleef. Ware dit niet het geval geweest, dan
zou spreker daarmede geen genoegen hebben genomen,
Spreker zegt verder de indruk te hebben dat de
firma Martens ook niet geheel brandschoon is. Gavo
is echter aansprakelijk.
