-92-
Het lid WETERINGS stelt voor Gavo te adviseren de
zaak in handen te geven van de Bond van Schilders
patroons, waarop de VOORZITTER antwoordt dat zulks
weinig effect zal sorteren, aangezien de firma
Martens als de voornaamste verfleverancier in den
lande wordt beschouwd.
Het lid HURKS kan zich met het door de Voorzitter
ingenomen standpunt verenigen.
Na enige beraadslaging wordt zonder hoofdelijke
stemming besloten te trachten met Gavo een minne
lijke schikking te treffen, waartoe deze firma tot
een bespreking in het College van Burgemeester en
V/et houders zal worden uitgenodigd. Indien geen min
nelijke oplossing mocht worden verkregen, worden
Burgemeester en Wethouders bij deze gemachtigd
eventueel een procedure in te stellen.
Uitbreiding enz. Hierna wordt opnieuw in behandeling genomen het
Jongensschooldoor het bestuur der bijzondere lagere jongensschool
ingediend verzoek om medèwerking ex art.72 der
L.O.wet 1920 tot uitbreiding enz. dier school.
Be VOORZITTER deelt mede dat de in de vorige verga
dering benoemde commissie intussen een bespreking
heeft gehad met de 3ouwkundig Inspecteur in Ben
Haag. Spreker geeft vervolgens het woord aan het
lid VAN ROSMEULEN. Beze geeft een uitvoerig relaas
van de gevoerde besprekingen met als resultaat
dat genoemde Inspecteur grotendeels met het voorge
stelde wijzigingsplan accoord is gegaan, hetgeen
voor de gemeente een bezuiniging betekent van niet
minder dan f.27000,
Het andere commissieli^d HURKS voegt hieraan toe
dat het de Inspecteur ten zeerste bevreemdde dat
het door het Schoolbestuur ingediende plan niet in
overleg met het Gemeentebestuur was opgesteld.
Het lid HURKS heeft de Inspecteur daarop toegelicht
dat zelfs enkele leden van het Schoolbestuur zelf
van de plannen onkundig zijn. Na een technische en
financiële beschouwing stelt spreker voor aan het
verzoek in beginsel medewerking te verlenen, echter
uitsluitend met inachtneming van de voorgestelde
bezuinigingen, waarvoor door de commissie gevochten
is.
Be VOORZITTER merkt nog op, dat het ingediende plan
slechts door de architect was opgesteld en derhalve
vooraf niet door de Bouwkundig Inspecteur was ge
reed gemaakt.
Bovendien is het plan niet goedgekeurd door de
Bienst Bouw-, Woning- en Welstandstoezicht. Het zal
in deze vorm ook niet goedgekeurd worden, aangezien
het o.a. niet aan de eisen der bouwverordening vol
doet.
Spreker stelt zich voor de werkzaamheden, tevens
uit bezuinigingsoogpunt in eigen beheer en toezicht
uit te voeren, zoals dit ook bij de uitbreiding
der meisjesschool geschiedt.
Het lid HUIJBEN merkt nog op dat -indien de centrale
verwarming in afwijking van het oorspronkelijke
plan- met cokes zal worden gestookt, erjf{ een extra
arbeidskracht zal moeten worden aangesteld. Spreker
verwacht dat de kosten daarvan die van de bezuini
gingen op oliestook, zullen te niet doen.
