r
-34-
9
3
5Garantie-regeling
Olveh hypotheken
op straffe van verlies der 10 jaarlijkse bijdrage.
Naar aanleiding hiervan verzoekt het lid AARTS
afgifte van een verklaring van geen bezwaar dat
zijn ouders het door zijn zuster gebouwde pand
gaan bewonen.
Op een vraag van hetzelfde lid zegt de VOORZITTER
dat met de in art.30 genoemde rente een annuiteits-
rente wordt bedoeld.
Hetzelfde lid wijst op de onduidelijkheid der re
dactie van art.11.
De VOORZITTER licht toe dat hier bedoeld wordt
twee jaren plus het gebroken voorgaande jaar.
Het lid AARTS merkt vervolgens op in de regeling
niet aan te treffen een bepaling dat de woningen
onder architecten behoren te worden gebouwd.
Reeds eerder nam de raad een dergelijk verplichtend
besluit
Spreker vraagt zich af of deze verplichting in deze
gemeente geldt, in welk geval hij voor intrekking
daarvan zou zijn. De VOORZITTER zegt er geen behoef
te aan bestaat genoemde verplichting in een alge
mene regeling op te nemen, nu daartoe hier een
afzonderlijke regeling bestaat.
Het lid AARTS vindt het logischer de verplichting
in de algemene regeling op te nemen. Spreker noemt
het niet rechtvaardig de veiplichting uitsluitend
in deze gemeente op te leggen.
De VOORZITTER merkt naar aanleiding hiervan op dat
een architect 30 jaar verantwoordelijk blijft.
Op een vraag van het lid DIKMANS zegt de VOORZITTER
dat betrokkene is de keuze van hun architect vol
komen vrij zijn.
Het lid AARTS merkt op dat het verhaal op een ar
chitect naar verhouding zeer miniem zal zijn.
De VOORZITTER zegt hierop dat de architect dan
toch geheel gedupeerd zal zijn.
Het lid VAN ROSMEULEN is van mening dat, aangezien
we over een goede gemeente-opzichter beschikken,
architecten overbodig zijn.
De VOORZITTER zegt hierop, dat het toezicht van
de gemeente-opzichter beperkt blijft tot de nale
ving der bouwverordening.
Het lid AARTS zou het op prijs stellen, indien er
een onderzoek werd ingesteld naar de gemeenten in
deze provincie, waarin de veiplichting tot het in
schakelen van een architect geldt. Betreft het iets
algemeens, dan is spreker ook voor handhaving in
deze gemeente.
Het lid HURKS zegt dat men met inschakeling van een
architect eerder kans heeft het bouwplan goedge
keurd te krijgen; in andere gevallen wordt het dik
wijls een li jdensvieg.
De VOORZITTER zegt dit reeds verschillende malen
te hebben ondervonden.
De architect is beter op de hoogte met voorschrif
ten enz. Men moet hiervoor statica-leer hebben.
Nadat het lid AARTS verklaard heeft de voordelen
der inschakeling van een architect in te zien,
Yirordt het voorstel zonder hoofdelijke stemming aan
genomen (Bijlage no.41).
In behandeling wordt genomen het voorstel van
Burgemeester en Wethouders (Bijlage no.42) tot
