-80-
Krotopruiming.
dat een groot aantal personen eerst sedert
kort is ingeschreven, terwijl een niet onaan
zienlijk aantal ingeschrevenen nu zelf gaat
bouwen of in vrijkomende woningen kunnen worden
gehuisvest.
Met algemene stemmen wordt hierna besloten
om bouwvolume te verlenen aan de navolgende
personen:
Vianendreef 14
Spoorstraat 6
Westrik 3
Steenakkerstraat 4
Kesteren 1
Bredestraat 14
Bredestraat 14
Gertrudislaan 17
M.Baremans
A.v.Haperen,
A.Verwijmeren,
Jac.Rommens
J.Weterings
C.Taks,
W.Taks
M.Taks
en voor krotopruiming:
A.van Endschot, Tuintjes 9.
Particuliere woning
bouw klacht C.de Raaff
De VOORZITTER zegt 's morgens een voor de raad
bestemd schrijven te hebben ontvangen van
C.de Raaff, Schoolstraat 18, waarin deze klaagt
over de voor hem gebouwde woning.
Naar aanleiding van dit schrijven heeft hij de
heer Gillis, technisch ambtenaar le klasse van
Bouwtoezicht West-Brabant, thans in de vergade
ring aanwezig, verzocht om hierover een monde
ling rapport uit te brengen in de vergadering
van de raad.
Het lid HURKS zegt, dat de Raaff hem heeft
verzocht om zijn woning te komen bekijken. Daar
hij geen deskundige is, is hij hierop echter
niet ingegaan.
Het lid SMITS zegt de woning op verzoek van de
bewoner te hebben onderzocht. Bij dit bezoek
heeft hij verschillende notitie's gemaakt, die
hij ter kennis van de raad brengt.
De heer Gillis zegt, dat hij ook verschillende
aanmerkingen heeft, doch men mag niet uit het
oog verliezen, dat de woningen nog niet zijn
opgeleverd.
Voor hij zijn verslag uitbrengt vestigt de heer
Gillis er de aandacht op, dat de Dienst van
Bouwtoezicht geen directie heeft gevoerd over
de betrokken woning; dat was de taak van de
architect, doch deze heeft dit slechts heel
summier gedaan.
Hierna bespreekt hij een voor een de door de
Raaff gemaakte aanmerkingen.
Hierbij blijkt, dat verschillende klachten
van de Raaff gegrond zijn, doch deze punten
zouden bij de eindoplevering vanzelf naar voren
gekomen zijn.
De VOORZITTER vraagt hierna - in het bijzonder
aan het lid Smits als deskundige - of er nog
op- of aanmerkingen naar aanleiding van het
verslag te maken zijn.
Het lid SMITS meent, dat de bewoners de situatie
niet goed begrijpen; zij hebben pas recht van
spreken na de eindoplevering.
