-100-
Verhaal vervoer
kosten BL.0
leerlingen
15- Steun zelfstan
dige tuinder.
In behandeling worden genomen diverse voor
stellen tot verhaal van vervoerkosten van
B.L.O.leerlingen, waaromtrent door de belas
ting-administratie gegevens zijn verstrekt.
De raad is van oordeel dat op deze gegevens
niet voldoende kan worden afgegaan.
Op voorstel van het lid. HTJRKS wordt besloten
Burgemeester en Wethouders te machtigen de aan
vragen aan de hand. der voor militaire kostwin
nersvergoeding geldende normen af te handelen.
Vervolgens wordt in behandeling genomen een
verzoek van Corn.Wildhagen, Zanddreef la, om.
steun als zelfstandige tuind.er.
De VOORZITTER zegt tegenover dit geval oorspron
kelijk sceptisch te hebben gestaan, doch na
bestudering der rapporten milder gestemd is ge
worden. Aanvrager is bovendien een vooruitstre
vend en harde werker, die thans tengevolge van
ziekte in zijn bestaan wordt afgeremd.
Op een desbetreffende vraag van het lid VAN DER
WESTEN antwoordt de Voorzitter dat aanvrager niet
in aanmerking komt voor uitkering uit de Sociale
bijstandsregeling.
De VOORZITTER zegt dat de gemeente 50bij
draagt, doch de uitkering voorlopig tot 1 Januari
1955 beperkt zal blijven, waarna een nieuw rap
port van de tuinbouw-consulent moet worden over
gelegd, ter beoordeling van verdere steun.
Het lid HUIJBSN wijst op de eveneens urgente
gevallen wed.Timmers en Meeuwissen.
Het lid HURKS zegt liever normen vastgesteld
te zien, waarnaar de gemeente sociale bijstand
verleent, wa irop de VOORZITTER antwoordt, dat
het door de raad verleende crediet ook inderdaad
uitbetaald moet worden.
Spreker zegt gedacht te hebben aan een rente
loos voorschot.
Het lid AARTS vindt zulks gezonder. In gunstiger
tijden kan dan 'orden afgelost.
De VOORZITTER zegt dat zulks dan - zonder mede
weten van aanvrager - door het Burgerlijk Armbe
stuur zou kunnen geschieden.
Het lid HURKS zegt het aanvrager van harte te
gunnen, doch is bevreesd voor de consequenties
o.a. ten aanzien van de wed.Timmers en Meeuwissen.
Men schept precedenten.
Spreker merkt op dat een renteloos voorschot
ook bij de Boerenleenbank zou kunnen worden ver
kregen, dit sorteert echter geen effect.
Wethouder VAN BAAL zegt dat het Burgerlijk Arm
bestuur niet gerechtigd is een renteloos voor
schot te verstrekken, omdat aanvrager niet arm
lastig is.
Op voorstel van de VOORZITTER wordt v ;rvolgens
zonder hoofdelijke stemming besloten op het
verzoek afwijzend te beschikken en aanvrager
mede te delen, dat het verzoek ernstig en breed
voerig werd besproken, doch tot het verlenen
van steun momenteel nog geen termen aanwezig
werden geacht en hem ten slotte te adviseren
in Januari a.s. opnieuw een verzoek in te dienen.
