-289.
;l4.Voorstel tot aanvaarding van grond Onder dezelfde voorwaarde wordt aldus besloten.
om niet in verband met de verhar
ding van de Weimersedreef
15.Voorstel tot wijziging van het Werk
liedenreglement van Prinsenbeek.
Zonder hoofdelijke stemming wordt aldus besloten
16.Voorstel tot wijziging van de al- Conform het voorstel wordt aldus besloten.
gemene politieverordening.
17.Voorstel tot het voteren van een
crediet van f.106.4-00,voor
de aanleg van riolering en stra-
ten in de Titulaerlaan.
18.Voorstel tot wijziging van de
straataanlegbelasting.
19.Voorstel tot wijziging van de
verordening op de heffing van
een straatbelasting,
Wethouder van Rosmeulen is van mening,dat de begro
ting goed is, en hoopt, dat evenals in de Parklaan
de aanbesteding zal meevallen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten het
crediet te voteren.
De VOORZITTER licht toe, dat de wijzigingen van
ondergeschikt belang zijnx en geen invloed op de
heffing hebben.
Zonder hoofdelijke stemming wordt aldus besloten.
DE VOORZITTER geeft hierop een toelichting,
Gedeputeerde Staten hebben bericht gezonden, dat
zij in beginsel geen bezwaar tegen de kapitaalsuit
gaaf voor het project Vianendreef-Zanddreef hebben,
doch dat zij van mening zijn, dat 50 van de
lasten op de inwoners c.q. belanghebbenden dient
te worden verhaald.De machtiging tot deze kapi
taalsuitgaaf is echter nog niet verleend.Omdat nu
de Cultuurtechnische Dienst haar subsidie zal in
trekken, indien niet vóór 1 januari met de werk
zaamheden is begonnen, heeft het College van Bur
gemeester en Wethouders besloten het werk toch
maar te gunnen en met de werkzaamheden een aanvang
laten maken.Het voorstel is om toch tot de heffing
te besluiten en Straks tijdens de in het vooruit
zicht gestelde bespreking met het Ministerie van
Binnenlandse Zaken enz.voor te leggen, of het ver
haal van 50 teniet kan worden gedaan, omdat zulks
voor de toekomst een precedent schept, dat indien
geleidelijk aan meer wegen verhard zullen worden,
niet gehandhaafd kan blijven.
Het lid JANSEN stelt voor de heffing slechts in
1959 doorgang te doen vinden en deze kwestie vol
gend jaar weer aan de orde te stellen.
DE SECRETARIS antwoordt hierop, dat dan een afzon
derlijke verordening moet worden vastgesteld,
waarin de verhoging der belasting wordt opgenomen.
Het lid JANSEN kan hierméde accoord gaan, en wijst
er op, dat in het besluit tot vaststelling van een
zodanige verordening genoegzaam gemotiveerd dient
te worden, hoe dit besluit tot stand is gekomen
en welke beweegredenen aanleiding hiertoe zijn
geweest. In feite, aldus het lid JANSEN, zijn zo
wel de baatbelasting als de straatbelasting krom,
maar omdat de gemeente de opcenten op de personele
belasting tot het maximum heeft opgevoerd, gaat
het niet anders.
Het is namelijk volkomen fout, dat dergelijke
kapitaalsuitgaven op de inwoners of de belangheb
benden afgewenteld worden.
