-290.
20.Voorstel tot toekenning van een
tegemoetkoming in de kosten van
vervoer ex artikel 13 der Lager
Onderwijswet 1920.
21. Rondvraag.
WETHOUDER VAN DER WESTEN is ook van mening, dat
getracht moet worden in zijn volheid aan deze be
lasting te ontkomen.
Het lid AARTS vindt de brief van Gedeputeerde Staten
niet juist gesteld, omdat het hier gaat om de nete
lige budgetaire positie van de gemeente, die wij
zelf toch niet geschapen hebben. Kunnen wij hier
tegen niet protesteren bij Gedeputeerde Staten.
Op voorstel van de Voorzitter wordt besloten con
form het plan Jansen, waarbij hij toezegt deze
kwestie later op hoger niveau in bespreking te
brengen.
Er zijn terzake twee aanvragen ingekomen, te weten
van W.Swider en J.van Peer. Besloten wordt op beide
aanvragen een tegemoetkoming van 50 toe te kennen,
De VOORZITTER deelt de vergadering mede, dat door
het raadslid Lotstra een aantal vragen is ingezon
den, luidende als volgt:
1.Is het niet mogelijk bekendmakingen enz.als voorheen
in de gemeente te doen geschieden?
Antwoord van de VOORZITTER:
Dat is inderdaad mogelijk. Vroeger heeft bij de 2
kerk een publicatiebord gestaan, doch door toedoen
van Pastoor Preijers is dit bord weggehaald. De
Voorzitter zegt van mening te zijn, dat publicaties
gewoonlijk in de Gertrudisklok geschieden, dit
lijkt hem ook de beste weg.
Het lid LOTSTRA zegt, dat zijn vraag speciaal be
doeld is ten aanzien van de publicaties van raads
vergaderingen. Het heeft zijns inziens weinig zin,
de bekendmakingen aan het gemeentehuis te dóen aan
plakken, omdat het gemeentehuis ver van het dorp
verwijderd is. Het zou voorts, zo vervolgt het
lid Lotstra, aanbeveling verdienen de publicaties
in de Stem te plaatsen, want zulks geschiedt niet
altijd.
2.Is het juist, dat aan de Beeksestraat buiten het
goedgekeurde uitbreidingsplan een villa wordt
gebouwd?
Antwoord van de VOORZITTER:
Formeel heeft de vragensteller gelijk.De Voorzitter
voegt er aan toe, dat het uitbreidingsplan op het
onderwerpelijke stuk merkwaardig in elkaar zit.
De overblijvende punt tussen Beeksestraat en Rijks
weg is niet goedgekeurd, omdat anders de belangen
van de Rijkswaterstaat geschaad zouden kunnen worden
De vraag heeft betrekking op de villabouw van Dr.
Jaspers uit Geertruidenberg.Bij de aanvrage om
bouwvergunning heeft het College van Burgemeester
en Wethouders gesteld, dat aanvrager zich tot de
Rijkswaterstaat diende te wenden om een verklaring
van geen bezwaar te verkrijgen, indien deze ver
strekt zou worden, zouden ook bij Burgemeester en
Wethouders geen bezwaren tegen afgifte van een
bouwvergunning bestaan, indien overigens aan be
bouwingsvoorschriften en bouwverordening zou worden
voldaan.De Rijkswaterstaat heeft inderdaad geen
bezwaren tegen het plan gehad, zodat thans met
