-294.
5.Voorstel tot herhenoeming van de
heer J.van Baal tot lid van het
Burgerlijk Armbestuur'!!
6Voorstel tot wijziging van de
haam "Burgerlijk Armbestuur" in
"Maatschappelijke Zorg Prinsen-
beek.
nog niet aan
het
waterleidingnet
aangesloten
percelen (96 stuks),
met voorstel
tot
het in principe
invoeren van
een
baatbelasting
voor deze aanleg.
Blijkens het resultaat van de schriftelijke stemming
zijn 11 stemmen op J.van Baal uitgebracht, zodat de
VOORZITTER constateert, dat hij herbenoemd is.
Zonder hoofdelijke stemming wordt aldus besloten.
DE VOORZITTER zegt in zijn toelichting het pijnlijk
voor betrokkenen te vinden juist ook omdat het over
wegend agrariërs zijn, het heeft hem persoonlijk
dwars gezeten, dat dit voorstel ter tafel moest
worden gebracht.
Het lid HURKS heeft de indruk, dat de Waterleiding
maatschappij met willekeur werkt, als het gaat om
rendabele of onrendabele gebiedsuitbreiding.
De Zanddreef, Vianendreef en Neelstraat zijn wel
aangesloten, doch, waar de bedrijven beginnen, houdt
men met de aansluiting op, omdat deze gebieden dan
zogenaamd onrendabel zijn. Tenslotte, zo vervolgt
hij, heeft de Raad in vroegere vergaderingen reeds
meerdere malen als zijn mening te kennen gegeven,
dat baatbelastingen uit den boze zijn.
Hij kan niet ontkomen aan de indruk, dat de Maat
schappij op het stuk van de uitbreiding met wille
keur te werk gaat.
Het lid HURKS zegt van mening te zijn, dat, indien
de Maatschappij destijds met één groot plan gekomen
v/as, dat de gemeente dan ineens zou zijn aangesloten,
en dat men derhalve met moeilijkheden als de onder
havige nimmer te maken gehad zou hebben.
DE VOORZITTER antwoordt hem, dat aansluitingskosten
per bedrijf in de Zanddreef, Vianendreef en Neel
straat niet boven de f.1000,uitkwamen, terwijl
aansluiting van de bedrijven, waarover het in casu
gaat, gemiddeld op f.1500,komt.De landbouwers
worden er nu de dupe van, dat zij vlak bij hun land
zijn gaan wonen.
Het lid HURKS vindt het volkomen fout, dat de Maat
schappij met onafgeronde voorstellen is gekomen,
telkens werd een hoek uit de gemeente gekozen voor
de aansluiting, hij blijft bij zijn standpunt, dat
de Maatschappij veel beter met één groot tracé had
kunnen komen.
DE VOORZITTER is echter van mening, dat, als zulks
geschiedt zou zijn, vermoedelijk geen enkel perceel
zou zijn aangesloten, want dan zouden de aansluit
kosten zeer waarschijnlijk per perceel boven f.1000,:
hebben gelegen.Hij geeft echter toe, dat bij de
Maatschappij eigenlijk een tempofout is te ontdekken
Wethouder VAN ROSMEULEN zet hierop uiteen, dat de
kwestie van een baatbelasting in 1953 bij de aan
sluiting van het plan van de 286 woningen in den
Bosch is besproken en dat men toen de eis van het
invoeren van een baatbelasting heeft laten vallen.
Het lid JANSEN zegt, dat er 3 mogelijkheden zijn, om
de perceelseigenaren in hun kosten tegemoet te komen
1. Vroeger, zo meent hij te weten, had de Maatschap
pij een afgescheiden kapitaal, waaruit men putte voo:
de uitbreiding van onrendabele gebieden. Als deze
nu nog bestaat, kan men hieruit een bijdrage verle
nen.
