-310-
zekerheidstelling voor de gemeente zeer weinig risico
met zich medebrengt. DE VOORZITTER zegt, dat het
College van Burgemeester en Wethouders gezien de
praktijkervaring, een andere mening is toegedaan. In
feite moet het zo zijn, zo vervolgt de Voorzitter,
dat de aspirant-bouwer zelf moet zorgen, dat de
gemeente zo weinig mogelijk risico loopt. Toezicht
is absoluut noodzakelijk. Het is in beginsel fout,
dat een aannemer zelf het toezicht op zich neemt.
Het wordt hem op deze wijze gemakkelijk gemaakt ten
eigen voordele af te wijken van het bestek. Het in
stituut dat iemand zichzelve controleert is uit
den boze. t
Het lid LOTSTRA is van mening, dat de gemeentelijke
risico alleen de eerste jaren van aflossing slechts
van enige betekenis is. Bovendien, zo vervolgt hij,
als er niet volgens de bouwverordening gebouwd wordt,
heeft de gemeente toch de beschikking over de daar- 3
toe in het leven geroepen sanctiemaatregelen.
Hij is er van overtuigd, dat vele andere gemeenten
de eis vannarchitect niet hebben gejteld.
Het lid HURKS juicht de zekerheidsstelling tot 90%
ten zeerste toe. Hij zou niettemin gaarne vernemen
of bij een eventuele aanvrage rekening zal worden
gehouden met het bedrag der netto-stichtingskosten,
want het is zijns inziend niet juist, dat de gemeente
garantie neemt voor te dure woningbouw.
DE VOORZITTER zegt hierop, dat de tegenwoordige ge
meentelijke garantieregeling een maximum bepaalt van
f.50,per m3 bouwinhoud. Hoewel de mensen momen
teel vertrouwd zijn geraakt met gemeentelijke garan
tie-verlening, moet zijns inziens het pas sedert
kort werkend bemiddelend orgaan een kans gegevens
worden.
Het lid AARTS merkt nog op, dat de redactie van de
laatste alinea van het voorstel een onjuistheid
inhoudt. Voorgesteld wordt n.l. de gevraagde zeker
heid alleen te stellen indien door de bouwer bij
zijn aanvrage een verklaring van een bemiddelend
orgaan wordt overgelegd, waaruit blijkt dat het
toezicht en de contröle op de bouw door dat orgaan
zal worden uitgeoefend op een vrij regelmatige wijze
dan wel dat het een toezicht betreft op de bouw
van meerdere woningen tegelijk. Zijns inziens dient
voorts vermeld te worden "of het toezicht van de
architect". DE VOORZITTER beaamt deze opmerking en
zegt, dat het voorstel aldus gelezen moiet worden
"garantie wordt verstrekt bij een aanvrage waarbij
df door de architect voldoende waarborgen inzake toee
zicht worden gegeven öf het bemiddelend orgaan vol
gens de voorgestelde wijze voldoende toezicht houdt".
Het lid LOTSTRA betreurt deze regeling, daalt de titel
van architect niet beschermd is en derhalve iedereen
zich hiervosor kan uitgeven.
Op verzoek van het hd JANSEN zal de oude gemeente
lijke bouwcredietregeling 1953» die gebaseerd is g
op de Premie- eh Bijdrageregeling Woningbouw 1953»
aan de leden ter kennisneming worden toegezonden.
Blijkens de op verzoek van het lid LOTSTRA gehouden s
stemming wordt besloten conform het voorstel van
