-315-
worden beide plannen doorkruist, hetgeen niet
mogelijk is.
Het lid LOTSTRA is van mening, dat met de woning
bouw ook elders kan worden begonnen. Van meet af
aan, zo vervolgt hij,heeft het gemeentebestuur
een fout gemaakt door geen rekening te houden
met uitbreidingsmogelijkheden van de Jongensschool.
Destijds is gevraagd er met de planning rekening
mede te houden, dat een terrein voor uitbreiding
gereserveerd behoorde te worden.
Bovendien is hern gebleken, dat de ontwerpers van
het uitbreidingsplan verzuimd hebben de nieuwe
vleugel van de school op kaart te brengen, zodat
thans de vraag rijst, of, ook woningbouw aldaar
zou zijn gepland, indien men rekening gehouden
had met de nieuwe vleugel.
DE VOORZITTER antwoordt hem hierop, dat het niet
in de bedoeling van Burgemeester en Wethouders
ligt om de Jongensschool uit te bouwen tot een
monstercomplex.In het nieuwe plan "Zuid" wordt met
de mogelijkheid van een nieuwe school reeds reke
ning gehouden.
Waarop het lid LOTSTRA antwoordt, dat hij altijd
wel geweten heeft, dat splitsing van de Jongsschool
een wensdroom des Burgemeesters was. Hij kan niet
begrijpen waarom het gemeentebestuur, nu allerwege
met de bouw van nieuwe scholen met licht en Imcht
wordt rekening gehouden, dit niet heeft willen
inzien.
Wethouder VAN DER WESTEN antwoordt hem, dat de
school niet wordt ingebouwd. Door de aanvrage
van het schoolbestuur worden de aanvragen om
optie doorkruist. Het schoolbestuur had destijds
moeten vragen grond te reserveren voor eventuele
uitbouw.
Het lid JANSEN acht het een bezwaar dat de ruimte
tussen school en de te bouwen woningen erg klein
is. De mogelijke bouw van een gymnastieklokaal
komt om dezelfde redenen in gevaar. Hij stelt
voor de Inspecteur van het Lager Onderwijs hier
over advies te laten uitbrengen en deze mede eens
te polsen omtrent de bouw van een gymnastieklokaal.
Voorts acht hij het niet onmogelijk om, zonder in
moeilijkheden te komen met de woningbouw, ter
plaatse een groenstrook te projecteren. Hij meent
voor te moeten stellen de optie-aanvragen voor de
bouw van de eerste 4 woningen te laten vervallen.
DE VOORZITTER zegt dan de ontwerpers van het plan
eerstE te vragen of zij ook woningbouw aldaar
zouden hebben geprojecteerd, indien zij met de
nieuwe vleugel van de school rekening hadden ge
houden.
Bovendien, zo vervolgt het lid JANSEN dan, is
het zeer gewenst de ontwerpers van het plan er op
te wijzen, dan een sportveld, direct tegen de
school aan gepland wordt.
Overigens dient optie verleend te wordên met
uitzondering van de eerste 4 panden achter de
Jongensschool.
