-323-
k Nader ter tafel te brengen stukken.Het lid AARTS zegt, dat het voorstel van Burgemees-
I ter en Wethouders de beste oplossing geeft. Hij msx
a.Bestemming van, de gronac er e echter op, dat de rijwielstalling achter de
Jongensschool. school ingesloten wordt, zodat hiervoor een andere
plaats gezocht zal moeten worden.
Hij verzoekt ook om aan Siebers en van Dael op
dracht te geven om in het vervolg in de uitbrei
dingsplannen achter de scholen gronden te reser
veren voor de aanleg van sportterreinen en gymnas
tieklokaal.
Het lid JANSEN zou deze bestemming thans al aan
gebracht willen zien in het uitbreidingsplan.
Het lid LOTSTRA vraagt of parti'éle wijziging van
het uitbreidingsplan achter de school thans moge
lijk is.
DE VOORZITTER zegt, dat het beter is om een complex
sportterreinen aan te leggen, daar deze terreinen
bij medegebruik door de scholen dan ook rendabel
v/orden.
De afstand tot de scholen van enige honderden meter:
is hierbij geen bezwaar.
Zonder hoofdelijkè stemming wordt conform het
voorstel besloten.
b. Garantie woningbouw hypotheken. DE VOORZITTER zegt, dat de particuliere bouw
dikwijls gestagneerd wordt door het ontbreken
van een raadsbesluit tot het garanderen van de te
sluiten woningbouwhypotheken. De financiering van
deze woningen komt hierdoor in het gedrang, ter
wijl een meer vlotte regeling gewenst is. Aange
zien echter delegatie aan Burgemeester en Wethou
ders van deze borgstelling niet mogelijk is
krachtens de bepalingen van de gemeentewetstelt
hij voor om in het vervolg aan de raad mededeling
te doen van de ontvangen verzoeken om garantie,
ook indien de juiste bedragen nog niet bekend zijn.
Het formeel vereiste raadsbesluit kan dan genomen
worden, waarna Burgemeester en Wethouders dan de
verdere regelingen kunnen treffen. In een volgende
raadsvergadering kan dan mededeling worden gedaan
van de afgewerkte gevallen. De raadsbesluiten
dienen dan echter te worden genomen onder voor
behoud, dat aan alle wettelijke vereisten zal
worden voldaan enx dat de financi'éle omstandig
heden van de verzoekers de te verlenen borgstelling
gedogen.
Overeenkomstig het voorstel van de Voorzitter wordi
hierna zonder hoofdelijke stemming besloten tot
het garanderen van de woningbouwhypotheken ten
behoeve van M.van Endschot, Beeksestraat 89;
J.Buikmans, Achter Emer 1 en H.Timmers, Brielse-
dreef 9.
c.Wijziging bouwverordening. DE VOORZITTER zegt, dat volgens de bepalingen van c
de bouwverordening het hoofdwoonvertiek een opper
vlakte moet hebben van ten minste 16 M2 en een
breedte van 3.30 M. Teneinde deze bepaling in
overeenstemming te brengen met de van Rijkswege
uitgegeven "Voorschriften en V/enken voor het
ontwerpen van woningen 1951"» ware deze breedte
te brengen op 3.50 ,doch om het aanbrengen van
