-409-
Wethouder YAH ROSMEULEN stelt,dat de verbe
tering van de Strijpenseweg voor de tuinders
ook wat waard is, vandaar dat er geen moei
lijkheden zijn ontstaan.
Het lid LOTSTRA informeert of er met de aan
leg van de Strijpenseweg geen betere ver
bindingen met de B ,BA. -bxissen tot stand zijn
te brengen.DE VOORZITTER verklaart,dat het
inderdaad de bedoeling is een vastere ver
binding te krijgen met Zevenbergen,aangezien
straks Prinsenbeek geen uithoek meer is.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het
voorstel besloten.
DE VOORZITTER wil als vrije vraag aan de
raadsleden voorleggen de gedachte aan een
geringe abonnementsvergoeding voor "de Klepel"5
zmlks in verband met de begrotingspositie
1961.Het lid LOTSTRA vraagt zich af of het op
de weg van het gemeentebestuur ligt de raads-
verslagen openbaar te maken,zoals meestal in
de Klepel geschiedt.
DE VOORZITTER deelt mede, dat destijds tot
deze wijze van publicatie is overgegaan,omdat 1
de pers niet voldoende scheen te zijn inge
licht, ook al omdat de pers geen inzage heeft
in de stukken.Derhalve Yirordt dit thans door
een secretarie-ambtenaar gedaan.
Het lid JANSEN vraagt naar de kosten van
de Klepel.DE VOORZITTER schat dit op f.1500,--
per jaar n.l.+ f.800,-- aan papier en sten
cils,het restant voor de werkzaamheden,een
mededeling,die alle leden wel wat verrast.
DE VOORZITTER stelt in dit verband,dat bij
abonnementen de niet-gebruikers worden afge
stoten en de kosten zullen dalen.
Wethouder VAN DER WESTEN vraagt zich af of de
gemeente moet doorgaan belangstelling te wek
ken voor gemeentelijke zaken.Hijzelf is hier
van voorstander al is het resultaat niet juistU
te controleren.
Het lid JANSEN stelt voor op de huidige basis
door te gaan.Het lid LOTSTRA informeert wie
verantwoordelijk is voor de inhoud van de in
de Klepel opgenomen raadsverslagen.De Voor
zitter deelt mede, dat hier niet Burgemeester
en Wethouders verantwoordelijk zijn.De opstel
ling geschiedt door een der ambtenaren aan de
hand van de door de secretaris opgestelde no
tulen.Hij vraagt aan het lid Lotstra de reden
van zijn vraag.
Het lid LOTSTRA antwoordt,dat in het verslag sb
van april j.l. het besprokene rond art.101
der L.O.wet niet volledig is gepubliceerd.
Het lid AARTS herinnert er aan, dat "de Klepel'
niet alleen raadsverslagen betreft,maar ook
zeer veel andere belangrijke zaken op gemeen- t
telijk terrein.
Het lid JANSENis van mening,dat "de Klepel"
in zijn huidige bewerking zijn verdienste
heeft bewezen.
