-32-
8. Voorstel tot aankoop van de woning
Markt 18
9. Voorstel tot vaststelling van de
salarisverordening en de kinder
toelage ver ordening.
10. Voorstel tot medevferking ingevolge
de artikelen 72 en 80 der L.O.wet
voor de aanschaffing van een combi-
natietoestel voor de R.K.Jongens
school en overdracht van grond voor
plaatsing van dit toestel.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform
het voorstel besloten.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform
het voorstel besloten.
'.ethouder VAN DER WESTEN zet de voornaamste
punten uiteen voor zover deze afwijken van de
bestaande verordeningen en zoals deze in de
raadscommissie Financiën zijn besproken.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform
het voorstel besloten.
DE VOORZITTER deelt mede dat de Raadscom
missie voor onderwijszaken met het voorstel
accoord gaat, hierbij in acht nemend, dat de
grondoverdracht niet overeenkomstig het ver
zoek is voorgesteld, doch met toepassing van
art.80 der L.O.yret.
Het lid LOTSTRA spieekt er zijn bevreem
ding over uit, dat zowel het schoolbestuur alsi
het gemeentebestuur hun voorstellen hebben in-:
gediend op advies van de consulent voor li
chamelijke opvoeding,en dat deze voorstellen
van elkander verschillen.
DE VOORZITTER stelt als zijn mening, dat
het voorstel van de gemeente overeenkomt met
het doel van de aanvraag, doch dat in verband .J
met de uitbreidingsplannen een andere weg moeJ
gekozen worden voor de beschikbaarstelling
van grond, afschoon hij hieraan moet toe
voegen dat de gemeente zich garant dient te
verklaren voor de kosten bij eventuele ver
plaatsing van het toestel.Vervolgens deelt
hij mede van de Inspecteur bericht te hebben
ontvangen, dat hij een bedrag van f.2.500,--
voor het toestel acceptabel acht.
Het lid LOTSTRA vindt dit een royaal bedrag
DE VOORZITTER licht toe, dat deze mede-
deling nodig Y;as, omdat het hier een experi
ment betreft, waarbij het bedrag van belang
was
In een gemeente als Breda zou een dergelijk
toestel wegens het gebrek aan gymnastieklo
kalen meer verantwoord zijn dan in Prinsenbeek
waar een gymnastieklokaal aanwezig is.
Het lid LOTSTRA acht deze stelling zwaar oj,
de hand omdat elders dergelijke toestellen
wel naast de gymnastieklokalen staan.
DE VOORZITTER vraagt of dit dan via art.72
is gegaan, hetgeen het lid Lotstra moet be
twijfelen.
Het lid LOTSTRA wijst vervolgens op het
voorstel tot afrastering en betegeling van
het terrein.Oorspronkelijk zou dit in geza
menlijk overleg tussen school- en gemeente
bestuur bezien worden, terwijl hierover thans
niet wordt gesproken.
DE VOORZITTER verklaart, dat dit in geza
menlijk overleg in orde zal komen.
Wethouder VAN DER WESTEN deelt mede, dat
