-9-
omtrent deze aanvraag nog niet was afgesloten.
Aangezien in bepaalde brieven beide onderwerpen
waren behandeld is abusievelijk de huur-aanvraag
niet aangevuld met de volledige correspondentie.
Het lid LOTSTRA is van mening, dat het voor
stel ten onrechte de mening wekt als zou in het
verzoek om verhuur zijn begrepen een voorziening
van betegeling en afrastering./Deze voorzieningen
zouden te zijner tijd kunnen worden aangevraagd
op grond van art. 72 L.O.wet.
DE VOORZITTER verwijst naar het voorstel,waar
in is gesteld, dat het treffen van voorzieningen
van gemeentewege goedkoper is.
Het lid JANSEN stelt daarop voor de verhuur-
aanvraag aan te houden en aan het schoolbestuur
de keuze te laten van al of niet op grond van
art. 72 L.O.wet.
Wethouder VAN DER WESTEN betreurt het als dit
voorstel zou worden aangenomen. Zijns inziens
ziet het schoolbestuur de goedkoopste weg in het
aanbrengen der voorzieningen langs art. 72 L.O.
wet
DE VOORZITTER vraagt wie vóór het voorstel
Jansen is.
Het lid LOTSTRA zou gaarne zien dat wordt af
gewacht wat het Schoolbestuur aanvraagt.
Het lid JANSEN acht dit niet overeenkomstig
zijn voorstel.
De gemeente zal per brief op keuze moeten aan
dringen.
Het lid HURKS vraagt of verhuur van het ter
rein nu niet mogelijk is. DE VOORZITTER antwoordt j
dat dit wel mogelijk is.
Het lid JANSEN doet vervolgens het voorstel
het Schoolbestuur schriftelijk mededeling te doen
van de pro en contra's der Raad, hen de keuze
te laten tussen:
a. voorzieningen van gemeentewege laten aan
brengen, doch deze kosten niet in de huur te
verdisconteren.
b. huur van de huidige grond, voorzieningen
aanvragen langs art.72 L.O.wet, met daarbij
een kostenraming, welke dan zal worden getoetst1
aan de kosten in eigen beheer.
Vervolgens afwachten wat het Schoolbestuur
doet.
Het lid AARTS doet een tussenvoorstel n.l.
een mededeling aan het schoolbestuur dat de Raad
bereid is tot verhuur, doch alleen met inbegrip
van de te maken voorzieningen, terwijl deze koster,
niet in de huurprijs zullen worden verdisconteerd.
DE VOORZITTER vraagt het gevoelen van de leden.
Allen zijn het eens met het voorstel AARTS,
behoudens het lid LOTSTRA, die aantekening ver
zoekt dat hij wordt geacht tegen te stemmen.
/- Hij ziet het verzoek om verhuur los van de
noodzaak tot betegeling en afrastering.
