"vereniging door een extra investering
"van f.72.000,.zijnde het bedrag van
"het prijs te geven subsidie, noodzakelijk
"en acuut dient te worden geholpen.
Niet de kwaliteit van het huidige
"speelveld, maar meer de geest prestatie
bereidheid en de bestuurskracht zijn de
"factoren, welke de opbloei ener zodanige
"vereniging primair bepalen.
Als Uwe Raad aan de hand van het ge-
"stelde in de Gertrudisklok van 29 september
"jl. tevens vraagt wat het verwijt over de
"aanleg van een lichtkabel behelst, diene
"het volgende:
Op 11 januari 1963 heeft Uwe raad op
"ons voorstel een maximaal crediet van
"f.600,beschikbaar gesteld voor de aanleg
"van een lichtkabel op het sporterrein.
"Na goedkeuring van dit crediet door G.S.
"hebben wij op 22 april 1963 van Beek-Voorui
"de schriftelijke bevestiging gevraagd van
"hun toezegging alle meerdere kosten boven
"f.6u0,voor haar rekening te nemen.
"Op 15 juli 1963 is hierop wegens het uit
blijven van antwoord schriftelijk gerap
pelleerd. Op 17 juli 1963 kwam de gevraag-
"de bevestiging binnen met de mededeling
"dat nu aan de P.N.E.M. opdracht kon worden
"verstrekt. Deze opdracht is enerzijds 1
"schriftelijk verleend op 26 juli 1963. De
"aanleg heeft inmiddels plaats gevonden op
"een tijdstip dat zulks in het schema van
"de P.N.E.M. paste.
"Indien het bestuur van Beek-Vooruit zich
"behoorlijk had georiënteerd ter plaatse
"waren naar ons toeschijnt, de weinig
"stijlvolle ontboezemingen in de Gertrudis-
"klok achterwege gebleven.
Wij menen Uwe Raad hiermede voldoende
"te hebben ingelicht".
Het lid AAR'TS zegt hierna te hebben
beluisterd, dat een der raadsleden hierom
trent een vraag zoustellen. Spreker stelt,
dat - al heeft hij over de kwestie van het
sportterrein misschien voorheen een vraag
gesteld- hij dit niet naar aanleiding van
deze publicatie heeft gedaan. De publicatie
noemt hij beneden peil. Hij deelt mede, de
vorige week als fractie-voorzitter een
schrijven te hebben ontvangen van "Beek-
Vooruit" met de vraag of de kwestie van het
sportterrein nog lang kan duren en met het
verzoek deze zaak prioriteit te geven.
Spreker meent er toch goed aan te doen te
informeren waar dit schort.
Het besluit is al enkele jaren geleden ge
nomen.Wel stelt hij, dat hetgeen aan het
sportterrein gaat gebeuren louter één
vereniging aanbelangt. Met de verzekering
dat hij het geenszins eens is met de pu
blicatie in de Gertrudiskioiv, verzoekt hij
de mogelijkheid te bezien de huidige on-
