-228-
A1 met al durven Burgemeester en Wethouders
het niet aan om asfaltering van de hoofd
wegen voor te stellen, wat f.15.000,meer
gaat kosten dan klinkerbestrating.
Wethouder VAN DER WESTEN merkt hierbij
op, dat bij asfalt de wegen jarenlang onaf
gewerkt zullen blijven liggen.
Een ander argument - aldus de VOORZITTE
in dit voorstel is bovendien de ontdekking
dat de asfaltweg door een flinke strook
klinkerbestrating zal worden onderbroken,
omdat de hoofdweg van Lauwerijssen naar de
Rijksweg in klinkers wordt uitgevoerd.
Indien na een jaar of 10 bestaat om de weg
alsnog af te werken met asfalt, dan kan dit
zonder meer plaats vinden.
Wat betreft de opmerking van wethouder
van de Westen stelt de voorzitter dat een
asfaltweg inderdaad onafgewerkt zal moeten
blijven liggen, totdat de huizenbouw vol
tooid is. Gewoonlijk gebruiken de aan
nemers immers het wegdek als cementvloer en
dit kan bij asfaltwegen alleen worden voor
komen door de afwerking uit te stellen.
Ten aanzien van het aanbod van Feskens
zegt spreker dat deze plm. f.181.000,be
draagt, in lusief een stelpost van f.7.700,-
terwijl de raming op f.192.000,ligt.
Bovendien heeft dit aanbod het voordeel
dat tegelijk de aantakking van de woning
bouw hierbij is inbegrepen.
Verder heeft Feskens niet gerept over
risico-verrekening, ofschoon het
regeringsstandpunt in deze moet worden af
gewacht. Vallen hier rigoureuze beslissinga
dan faalt zowel de inschrijvingsprijs als
de begroting.
Tot slot zegt de voorzitter dat Feskens
reeds nu stenen wil vastleggen, zodat een 1
spoedeisende vergadering gewenst was en
niet kon worden gewacht op de volgende ver
gadering.
Het lid JANSEN zegt het vreemd te vin
den, dat er geen risico-claim is opgenomen
terwijl men toch weet dat een verhoging op
komst is.
de VOORZITTER antwoordt, dat geen claim
op latere datum van Feskens zal worden ge
accepteerd, tenzij de Regering dit uit
vaardigt
Het lid JANSEN constateert, dat der
halve een claim uit individuele omstandig
heden niet mogelijk is. Wel vraagt hij zich
af of Feskens is afgevraagd geen risico
verrekening te zullen toepassen en of de
prijs der stenen vastligt.
De VOORZITTER antwoordt, dat dit con
tract door de heer van der Weyde volledig
met Feskens is doorgesproken, zodat hij
mag veronderstellen, dat de risico-verreke
ning vastligt.
Omtrent de stenen geeft het contract zeke*».,.
