-131-
In dit verband verwijst hij naar een recent arrest
omtrent een gemeente in de provincie Overijssel
dat zou neerkomen op 90,- voor k^O meter.
Wethouder VAN DER WESTEN herinnert eraan dat dit
voor Overijssel geldende bedragen zijn.
Het lid BIEMANS vraagt zich af wat er zal gebeuren
als Gedeputeerde Staten het waterschapsbesluit niet
goedkeuren.
De VOORZITTER zegt als zijn mening dat dan de
verharding van de Bredestraat niet zal kunnen door
gaan.
Wethouder VAN DER WESTEN is echter van mening
dat in dat geval waterschap en gemeente zich terug
trekken en dat er in de toekomst dan opnieuw iets
zal moeten gebeuren en het overleg opnieuw kan wor
den geopend.
De VOORZITTER vraagt de leden of zij instem
men met het standpunt van Burgemeester en Wethouders
ofwel dat zij de kwestie wensen te laten sudderen
tot het gaar is. Wethouder DIKMANS zegt dat afwach
ten tijdverlies betekent. Het lid AARTS vraagt of
zijn voorstel niet door het waterschap geaccepteerd
kan worden.
De VOORZITTER stelt voor om met het voorstel
Aarts bij het waterschap aan te kloppen. Hij
vraagt de Raad machtiging om in principe tot een
akkoord te komen tot maximum de helft van de kosten
der verharding.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit aanvaard
Nota betreffende de bevorde- Het lid HURKS meent dat deze nota in beginsel
ring van de verkeersveilig- een verbetering inhoudt.
heid in de gemeente Prinsenbeek Het lid AARTS meent te moeten wijzen op de
stopstreep Valdijk-Markt. Hier kan de Groenstraat
niet worden overzien.
De VOORZITTER zet uiteen, dat het hier meer
een aanwijzing betreft met bovendien uitsluiting van
de aansprakelijkheid tegenover de gemeente. Hij
zegt gaarne toe af te zullen wachten hoe dit nader
uit de praktijk is op te lossen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt met de nota
ingestemd.
Voorstel tot onderhandse ver- Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het
koop van bomen aan de N.V. voorstel besloten.
Verenigde Hollandse Lucifer-
fabrieken.
Voorstel tot onderhandse gun- Omtrent dit voorstel informeert het lid HURKS
ning van de bouw van 14 woning- of het toezicht behoorlijk streng is, omdat de
wetwoningen aan de firma H. plaatselijke aannemers gedwongen zijn 20,-
Bakker te Bennebroek. boven de curveprijs te bouwen.
De VOORZITTER zegt dat de woningwetbouw elke maand
wordt gecontroleerd. Permanent toezicht is niet
mogelijk omdat het Hoofd van Bouw- en Woningtoezicht
slechts 3 dagen per week in Prinsenbeek werkzaam is.
Wel wijst spreker op de prettige samenwerking tussen
Openbare Werken en Bouwtoezicht.
Het lid BOOT lijkt permanent toezicht toch wel nodig
omdat er geen tweede aannemer te vinden is, die tegen
de curveprijs wil bouwen.
De VOORZITTER zet uiteen dat het uitvoeringsniveau
van woningwetbouw en van bouw in de vrije sector
zodanig verschilt, dat hierin wel een oorzaak kan
