-17^-
Voorstel tot 21e wijziging der
begroting 1965 (aanschaf pastel
tekening Prinsenbeek van Jan Strube)
Dit voorstel -aldus- de VOORZITTER hangt
momenteel aan de muur in de Raadszaal. Dit om
dat de commissie Financiën zeer terecht de wens
heeft te kennen gegeven de pasteltekening te
mogen zien alvorens tot aankoop zou worden
besloten. De VOORZITTER zegt dat enkele op deze
tekening voorkomende woningen reeds zijn ver
borgen achter de landhuizen van Peperbos.
Bovendien is hier het silhouet van de toren der
R.K.Kerk zeer duidelijk zichtbaar, een silhouet
dat eerdaags uit het dorpsbeeld gaat verdwijnen
door afbraak van de oude R.K.Kerk. Spreker acht
deze in 1951 vervaardigde pasteltekening
reeds nu van hist orische betekenis. Het feit
dat daarnaast van dit stuk slechts één
exemplaar bestaat maakt aankoop voor de gemeen
te, vooral straks bij de inrichting van het
nieuwe gemeentehuis, meer aantrekkelijk en
verantwoord.
Het lid AARTS vraagt of deze tekening in op
dracht is gemaakt, een vraag, welke de VOOR
ZITTER ontkennend beantwoordt.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het
voorstel besloten.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform
het voorstel besloten.
9. Voorstel tot het aangaan van vaste
leningen tot een bedrag van
500.000.—
10. Voorstel inzake subsidie-aanvrage
door de Ned.Vereniging van belang
stellenden in het spoor- en tram
wegwezen.
1 Voorstel inzake subsidie-aanvrage
door de Stichting tot steun van de
Protestantsch Geestelijke Verzorging
van het Nederlandsche Leger.
2. Voorstel tot wijziging van de nieuwe ..De VOORZITTER licht ten aanzien van dit voor-
uA. regeling. stel toe, dat het hier slechts een admini
stratieve bepaling betreft.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeen
komstig het voorstel besloten.
foorstel tot het verlenen van zeker- Zonder hoofdelijke stemming wordt conform
heidstelling aan een tweetal bouwers het voorstel besloten.
Conform het voorstel wordt zonder hoofdelijke
stemming het verzoek tot subsidie afgewezen.
Conform het voorstel wordt zonder hoofdelijke
stemming het verzoek tot subsidie afgewezen.
1+1 Voorstel tot 25e wijziging van de
begroting 1965. (betaling extra-
funderingskosten nieuwe R.K.Kerk)
Overeenkomstig het verzoek van de commissie
Financiën -aldus de VOORZITTER- is door het
Hoofd van Bouw- en Woningtoezicht een nader
rapport uitgebracht, waaruit meer duidelijk
blijkt, dat het verschil in hoogte der
terreinen vab oude en nieuwe kerk niet
van natuurlijke oorsprong is en derhalve het
grondwater zich niet aan de terreinglooiing
heeft aangepast. De afstand van terrein naar
grondwater is dus veel groter bij de oude kerk
dan bij de nieuwe, zodat bij de nieuwe kerk
extra moest worden gebronneerd en gefundeerd,
wat uiteraard extra-kosten, tot het eerder
genoemde bedrag van 10.710,-, met zich heeft
meegebracht. Het lid Jansen stelt, dat deze
uitleg in het eerdere rapport niet was op te
maken.
