-193-
Omtrent dit voorstel licht de VOORZITTER
toe, dat deze strook wel eens ooit nodig zou
kunnen zijn voor de aanleg van een weg in het
uitbreidingsplan, zodat bij verkoop straks de
grond dvur zou moeten worden teruggekocht.
Het lid BOOT informeert waar deze 14- M2
liggen. De VOORZITTER zet uiteen hoe de ge-
meente destijds deze grond in eigendom heeft
verkregen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt vervol
gens conform het voorstel besloten
15, Voorstel tot vaststelling van Het advies van de Raadscommissie Financien
nieuwe algemene verkoopvoorwaarden, doorlezend- aldus de VOORZITTER - is bij hem de
prettige overtuiging gerezen, dat dit voorstel,
- en overigepjalle andere voorstellen eveneens -
goed zijn bestudeerd.
De eerste aanwijzing van deze commissie, dat
artikel 2 inhoudt een delegatie aan Burgemeester
en Wethouders, is voor de VOORZITTER aanleiding
te stellen, dat deze delegatie juist door Burge-r
meester en Wethouders wordt voorgesteld, een en
ander overigens ongeveer zoals voorheen toen de j'
Raad de moederbesluiten nam en de detailverkopen
aan Burgemeester en Wethouders overliet, ook al
omdat deze detailverkopen in doorsnee de Raad
niet interesseert. Spreker ziet het financieel
beleid meer de taak van Burgemeester en Wethou
ders, ofschoon spreker hieromtrent de uitspraak
gaarne aan de Raad overlaat.
Het lid AARTS stelt, dat dit niet zo was
toegelicht. Was dit gebeurd dan had men waar
schijnlijk anders geredeneerd. Hij acht de toe
lichting op dit punt onvolledig.
De VOORZITTER stelt hiertegenover, dat in
de vorige vergadering omtrent het plan Zuid tot
een algemene prijsvaststelling is besloten
zonder verdere beslissingen te nemen.
Het lid HURKS zegt, dat de vraag gerezen was
of de Raad Burgemeester en Wethouders op dit punt
kunnen delegeren. Nu dit blijkt te kunnen is hij
voorstander van delegatie.
De VOORZITTER zegt in delegatie geen bezwaar
te zien, omdat de verkoop aan de Raad wordt mede
gedeeld voordat de akte is verleden. Het lid
JANSEN ziet daarin juist een reden om de verkoop
aan de Raad te laten. Hij is van mening dat de
Raad straks van niets meer op de hoogte is zoals
met plan Zuid. Bovendien behoeft een en ander
niet vertragend te werken.
Het lid BOOT verklaart zich voorstander
van delegatie.
Het lid AARTS wijst op het verschil van
behandeling in een stad en in een dorp. In een
gemeente als Prinsenbeek is de Raad nauwer bij
de zaken betrokken -en wordt graag ten aanzien van
het dorpsbeleid een vinger in de pap gehouden,
ofschoon uitdrukkelijk moet worden gesteld dat
dit niet moet worden gezien als een wantrouwen
tegenover Burgemeester en Wethouders.
14. Voorstel aan de Raad met betrekking
tot het verzoek van de heer P»
Schipperen te Prinsenbeek tot
aankoop van een perceeltje grond.
