-215-
Met deze bepaling werd destijds tevens voorkomen,
dat de klusjesman een bedrijfje begon en
onmiddellijk daarna kwam vragen om verlichting en
wegen. Spreker zegt, dat het best mogelijk is,
dat hij destijds om die bepaling gevochten heeft,
doch dat er nu andere tijden zijn. Hij verwijst
naar de tuinbouwstreek, waar in vele gevallen
het bedrijf buitenaf en de woning in de kom is
gebouwd.
De VOORZITTER zegt, dat de boeren dan
misschien beter in de kom kunnen gaan wonen.
Het lid HURKS zegt hiervan geen voorstander te
zijn.
Wethouder VAN DER WESTEN zegt niet in te
zien dat een bedrijf van 120 m3 te groot zou
zijn, vooral nu ei- steeds wordt uitgreid.
Het lid AARTS is van mening, dat voor
splitsing van bedrijven alles is te zeggen, doch
dan zou moeten worden bepaald, dat de woning
woning in de buurt van het bedrijf moet worden
gezet. Spreker informeert of het echter niet
mogelijk is bij het bedrijf een dienst- of
arbeiderswoning te bouwen.
De VOORZITTER antwoordt, dat hij er voor
stander van is de woning bij het bedrijf te
plaatsen. Omtrent de dienst- of arbeiderswoning
licht hij toe, dat deze poging door Gedeputeerde
Staten is afgewezen omdat de mogelijkheid aan
wordt geintroduceerd om burgerwoningen bij het
bedrijf te zetten.
Het lid HURKS zegt te weten dat een wethouder
uit een naburige gemeente een goedkope 14.000,
woning met instemming van hogere instanties
gaat bouwen bij het bedrijf, dat hij aan zijn
zoon heeft overgedragen.
De VOORZITTER zegt dat destijds zelfs de
1/2 ha er door is.gewrongen dank zij het standpunt
van het lid Hurks.
Het lid HURKS deelt mede, dat er ook op dit
punt gewijzigde omstandigheden komen. In West-
Brabant zijn er gemeenten waar champignontelers
zich hebben gevestigd met een benodigde bedrijfs-
oppervlakte van 25 are.
De VOORZITTER zegt dat dit dan dient te
worden aangetoond.
Hij stelt voor het voorstel van de fractie
HURKS voor nader advies in handen te stellen
van Burgemeester en Wethouders.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstd
van de voorzitter aangenomen.
Het lid AARTS vraagt de aandacht voor het uitblij
ven der aansluiting op het waterleidingnet in de
uithoeken van Prinsenbeek. Het talmen wordt
geweten aan de ruilverkaveling terwijl de ruil
verkaveling hier niets in de weg legt.
Het lid HURKS wijst er op dat soms de leiding
vlak langs het huis loopt en er toch niet wordt
aangesloten.
Het lid P.Biemans wijst in dit verband op de
Essendreef
De VOORZITTER deelt mede a.s. woensdag een
gesprek te hebben met de directeur der Waterleiding
maatschappij over dit onderwerp. Hij zal een en
ander ter tafel brengen.
