-14-
hier de mogelijkheid betreft om het
zich ontplooiend bedrijf van de fa.van
Rosmeulen, thans H.Dirven, te ontsluitei
met gebruikmaking van het pad» dat acht^
de panden aan de Valdijk zal gaan lopen.
De bedoeling is om de aanleg van dit
pad voor rekening van de aanvrager te
laten, het onderhoud voor rekening van
de gemeente, en een theoretisch recht
te vragen van f.l._- per jaar.
Het lid AARTS vraagt of men voor
nemens is deze weg weer naar de Valdijk
door te trekken tot aan de tunnel.
De VOORZITTER zegt dat de weg wel
wordt doorgetrokken, doch alleen als
wandelpad, wat overigens een eis is vari
de Rijkswaterstaat die niet toestaan,
dat auto's nabij de tunnel weer de
Valdijk kunnen bereiken.
Zonder hoofdfelijke stemming wordt
conform het voorstel besloten.
9. Voorstel tot het verlenen van zekerheids- De VOORZITTER stelt ten aanzien
stelling aan 5 bouwers" van dit voorstel, dat nog twee namen
dienen te worden toegevoegd voor zeker
heidsstelling n.l. die van M.Taks en
C.Dircks, welke beiden eveneens in de
Deken Maeslaan gaan bouwen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt
het voorstel, aangevuld met de beide
hierbovengenoemde bouwers, aangenomen.
10.Voorstel tot invoering van een nieuwe Omtrent dit voorstel deelt de
verordening op de heffing van een straataan- VOORZITTER mede, dat de Raadscommissie
legbelasting. Financiën adviseert geen differentiatie
toe te passen bij de eigenlijke
straataanlegbelasting, en omtrent de
hoekpandenbelasting geen eensluidend
advies heeft.
Het voorstel wil de Voorzitter in twee^
punten bespreken,n.l. de eigenlijke
straataanlegbelasting en de hoekpanden
belasting.
Omtrent de straataanlegbelasting zegt
de Voorzitter er van overtuigd te zijn
dat het huidige bedrag van fl6.05 te
laag is.Omtrent het verschil tussen he-
voorstel van Burgemeester en Wethouder/
en het advies van de Commissie Financü
valt te discusiëren.
Het lid JANSEN stelt, dat het
beter zou zijn de kosten integraal om
te slaan vooral voor bouwpercelen
welke geen profijt hebben van de ver-
nieuv/ing der straat. Als voorbeeld
