-29- Het lid HUYBEN wil alle zes liefhebbers evenveel kans geven. De VOORZITTER laat dit aan de Raad over. Hij zegt dat er echter met de heer Dikmans geen bindingen zijn. Het lid CHR.BIEMANS ziet een moeilijk heid in het feit, dat een gedeelte bouwland is en een gedeelte geen bouwland. Toewijzing kan hier moeilijkheden geven. De VOORZITTER zegt dat de eerste zou kunnen kiezen, de tweede ook, enz. Het lid JANSEN stelt dat er altijd geloot moet worden, daar anders de gedachte van de langdurige pacht geaccepteerd wordt. Met de geschetste gang van zaken betref fende de loting gaan allen akkoord. Het lid P.BIEMANS informeert wat er dan het volgende jaar zal gebeuren. p De VOORZITTER zegt van mening te zijn, dat dan de verpachting opnieuw aan de Raad ter behandeling zal worden aangeboden. Het lid HURKS stelt, dat de pachtkamer wel met de gedachte van zes jaar zal komen, doch met het recht dit van jaar tot jaar te beëindigen. De VOORZITTER stelt loting aan de orde, waarna het lid P.Biemans achtereenvolgens by lot aanwijst: 1. M. v. Loenhout, Hooydonkseweg; 2. C. v. Dijk, Overveldsestraat 3. A. Baremans, Essendreef; 4. G. Lauwerijssen, Groenstraat; 5. G. -^astiaansen, Randweg;

Raadsnotulen en jaarverslagen

Prinsenbeek - Notulen van de gemeenteraad | 1964 | | pagina 29