1962.
3. diverse subsidie-aanvragen.
Wethouder DIKMANS zegt er van over
tuigd te zijn dat met deze aanschaf kan worden
volstaa n.
Het lid JANSEN informeert of deze wagen
bij dezelfde leverancier besteld kan worden.
Wethouder DIKMANS bevestigt dit, doch
voegt er aan toe, dat het een ander fabricaat
is
het lid JANSEN vraagt verder wanneer de
oude kraan is aangekocht.
De VOORZITTER antwoordt, dat de kraan
van een vorige wagen op de huidige is aan
gebracht. De kraan moe t ongeveer 6a 7 jaar
oud zijn.
Het lid BOOT stelt, dat een kraan als los
element waarschijnlijk beter van dienst zou
ku nn e n zijn
Wethouder VAN DER WESTEN acht dit niet
nodig, vooral nu de sloten door het Waterschap
gaan worden verzorgd.
Zonder hoofdelijke stemming wordt vervol
gens conform het voorstel besloten.
De VOORZITTER deelt nog mede, dat de on
derhandse aanbesteding van phase I en II van
Zuid II een bedrag van 710.000.-. heeft uit
gewezen Dit betekent vergeleken met de oor
spronkelijke raming (werken 810.000.-. en
bijkomende werken 100.000.-.) een winstpunt
van 100.000.-.
Het lid JANSEN deelt mede, dat hij bij de
raadsstukken - gezien de notulen van de vori
ge vergadering - heeft gemist:
1. een verslag van de ambtenaren over de des
kundigen-rapporten betreffende de rekeningen
2. een overzicht van de mogelijkheid tot ver
betering van het sportterrein in onderde
len.
De VOORZITTER antwoordt dat aan de ver
slagen sub 1 inmiddels de laatste hand wordt
gelegd, dat de kwestie van het sportterrein
(sub 2) nog niet geheel kon worden afgerond
en dat omtrent sub 3 hjj het antwoord laat aan
/Jethouder van der eesten, die deze materie in
behandeling heeft.
