Het lid LOCKX vindt het erg dat een zo
kort geleden genomen raadsbesluit nu dreigt te
worden omgedraaid. Volgens hem gaat het hier
slechts om enkele mensen, doktoren, die niet
in de gemeente wonen. Zij zijn financieel in
staat om deze sport te beoefenen. Hij gunt hen
dit, maar vraagt zich af of zij niet terecht
kunnen in de Bredase Kuil. Hij voelt wel voor
een vergunning, maar aangezien de sportvissers
het moeten hebben van de voormiddagen en van
na 5 uur fe-middags zou hij de doktoren ook ge
durende de weekenden willen laten skiën. De
tijd zou - in afwijking van het voorstel Aarts -
dienen te wordën gesteld van 11 uur 's-morgens
tot 5 uur 's-middags.
De VOORZITTER zegt te hebben begrepen, dat
de waarde van het vorige raadsbesluit niet dieni
te worden aangetast doch dat nieuwe visies een
nieuw beraad nodig maken. Op het punt van de
zwemkleding licht hij toe, dat het verboden is
in zwemkleding te verblijven binnen 50 of 100
meter van de openbare weg. Men is kreukvrij als
men midden op de Kuil in zwempak verschijnt,
ofschoon hij er moet toevoegen, dat naar zijn
mening de waterskiers zich hieraan niet schul
dig maken gelet op de hiervoor geeigende kle
ding. Omtrent de tijden herinnert hij aan de in
houd van het contract met de Baroniese Henge
laars, wat aangeeft, dat de gemeente ten alle
tijde de Kuil voor andere dan visdoeleinden kan
gebruiken. Bovendien is hij het eens met het lid
Lockx, dat een waarachtig visser niet overdag
vist. Daarnaast bezit de plaatselijke visclub
nog andere wateren o.a. de Vloeigracht, zodat
men de vissers zeker geen schade berokkent ge
durende het weekend. Spreker zegt de voorstel
len te kunnen waar eren, doch hij zou de vergun
ning gaarne zien beperkt tot de drie aanvragers
en hun gezinnen.
Het lid LOCKX is van mening dat iedereen
gelegenheid moet krijgen om te waterskiën.
De VOORZITTER zegt deze gedachte erg loyaal
te vinden, doch hij waarschuwt dat men niet met
de haren omhoog moet gaan staan als er een toe
vloed uit Holland komt. Door deze instelling
zal het waterskien zichzelf kapot maken. Hij
stelt stemming aan de orde over de vraag of de
vergunning al of niet dient te worden beperkt
tot de drie gezinnen van de aanvragers.
Bij de stemming verklaren allen zich voor
stander van beperking tot deze drie gezinnen.
Het lid AARTS voegt aan zijn stem toe, dat in
de fractie is gesteld dat geen vergunning zou
dienen te worden verleend indien het geen dok
toren waren. Wethouder VAN DER WESTEN licht zijn
stem toe met de gedachte, dat hier als voornaam
ste achtergrond moet gelden dat het doktoren be-
