-119-
Het lid LOCKX is van oordeel, dat bepaalde
inwoners via hun eigen werkgever de garantie
willen betalen.
Het lid FARLA zegt dat dit wel heel recht
vaardig zou zijn.
De VOORZITTER antwoordt dat de industrie
alleen woningen geeft aan voor de fabriek
waardevolle figuren. Bij kleinere ondernemers
ligt dit moeilijk.
Het lid LOCKX vindt dit toch onduidelijk
gesteld. De oproep was algemeen.
De VOORZITTER antwoordt dat de Stichting
in de toewijzing volkomen zelfstandige bevoegd
heid heeft. Ieder, di^ is afgewezen - er zijn
maar 12 woningen - voelt zich gegrepen.
Het lid AARTS oppert de mogelijkheid om de
2500.-. door particulieren te laten betalen
als voorschot op de huur.
De VOORZITTER zegt, dat dit geen kapitaal
vormt
Het lid HURKS vraagt hoe de Stichting dan
in het vervolg moet werken. Zo komen ze er
nooit uit.
De VOORZITTER antwoordt dat er allerlei
mogelijkheden zijn zoals uitgifte van aandelen
of beschikking over risico-reserve. Na de
Raad wil hij graag onofficieel een verzoek van
de Stichting ter sprake brengen om overdracht
van de woningwetwoningen 1965) waardoor de
mogelijkheid tot het bereiken van 10 van het
kapitaal aanwezig kan zijn.
Wethouder V.D. WESTEN vraagt of de gemeente
de woningen overneemt als de Stichting zou
moeten geliquideerd.
De VOORZITTER antwoordt, dat dan de Minis
ter moet instemmen met het liquidatiebesluit,
omdat de gemeente zonder meer geen premiewo
ningen mag bouwen.
Het lid AARTS stelt, dat de Stichting in
feite roekeloos is te werk gegaan, omdat men
aan het bouwen is zonder geld. Bij particulie
ren zou dit althans roekeloos worden genoemd.
De VOORZITTER zegt dat er kortsluiting in
het bestuur is. De door de gemeente-sekretari
ontworpen stukken ter verkrijging van de geld
lening zijn bij een bestuurslid gewoon op het
bureau blijven liggen.
