^57-
I
De VOORZITTER licht de situatie toe, waar
na een discussie ontstaat tussen de Voor
zitter en de leden Boot en Farla over de
plaats van de leiding. De Voorzitter be
sluit de discussie met de toezegging, dat
hieromtrent eerst een technisch rapport van
Openbare Werken aan de Raad zal worden voor
gelegd, vergezeld met een globale kostenra
ming.
Wethouder VAN DER WESTEN concludeert, dat
de aanleg van de gasleiding toch wel mogelijk
is
Wethouder DIKMANS zegt, dat er dan wel
grond moet worden aangekocht.
Het lid AARTS merkt op, dat een tweedeli
ge leiding - aan weerszijden van de weg -
mogelijk wel duurder zal zijn, maar op lange
termijn toch wel voordelen kan hebben.
De VOORZITTER verzoekt een nadere toe
lichting op de tweede opmerking van de frac
tie.
Het lid JANSEN zet uiteen, dat bij een
uitgaaf van 600.000.-. jaarlijks een last
van 40.000.-. moet worden opgevangen.Dit
bedrag is in één boekjaar niet op te bren
gen. Wanneer nu het eerste jaar 10.000.-.
wordt terzijde gelegd, het tweede jaar
20.000.-., het derde jaar 30.000.-. en
het vierde jaar 40.000.-. dan is de ga
ping opgevuld.
De VOORZITTER vraagt of men van mening
is dat er jaarlijks dan voor 100.000.-.
wordt uitgevoerd.
Het lid JANSEN zegt dit niet te bedoelen,
alleen de inbouw van de last moet worden
verzorgd
De VOORZITTER vraagt zich in dit verband
af of het reëel is de andere investerings
objecten hierbij buiten beschouwing te laten.
Hij acht het beter all^s in zijn totaliteit te
bezien
Het lid JANSEN acht dit nog beter, immers
straks komt er het raadhuisplan met
500.000.-.ook aan de oude kerk moet iets
gebeuren
